282
оросительного назначения, имеются мелиоративные ПОФ, Ана-
лиз динамики 10Ф за 19541966 гг. позволяет сделать ВыВод
© том, что растут в основном фонды оросителъного назначе-
ния, т„е. наиболее значительная часть капиталовложений
направлялась на повышение водообеспеченности системы 
, стро-
ительство новой оросительной сети и реконструкцию сущест--
вующей, В результате при одновременном увеличении орошае--
мых площадей удельный размер оросительных ПОФ, за указан-
ный период, возрос в 6 раз (с 18,8 до 113 руб/га), в то
‘время как размер фондов мелиоративного назначения увели-
чился только в 1,5 раза (с 14,8 до 23,6 руб/та),
Вместе с тем следуст отмотить, Что, несмотря на
столь аначительный рост ПОФ, ирригационная сеть системы
недостаточно оскащена инкенерными гидросооружениями: при
норме 40-50 ед/тыс„га фактически на системе иместся в
среднем 9,5 шт/тыс.га, Водозабор из источников орошения
оборудован инженерными сооруженлями только на 47%, Гидро-
метричоских постов на сёти лишь 5,4 шт/тыс „га при норме
12-15. Несмотря на реконструкции межхозяйственной ороси-
тельной сети и переход части сети в категорию внутрихо--
зяйственной (з результате укрупнения хозяйств-водополъзо-
вателей), удельная ее протяженность все еще составляет
8,5 пог,м/га, что хотя и ниже этого показателя в целом по.
УЗССОР (12,2 п.м/га), но все же почти в 2 раза вышё норме-
тивного значения»
Положительным моментом следует считать общее узве-
личение протяхенности Коллекторко-дренажной сети, что
позволило повысить с 7,9 до 12 пог.м/та ее удельную протя-
женность на тектар плоцади, охваченной сетью.
Несколько хуже обстоит дело с водными ресурсами си-
стомы, Несмотря на регулировочные рабсты, позволившие рез-
„ко увеличить объемы водозабора из источников орошения в
тоды с различной обеспеченностью стока источников, ороси-.