259
6,0 млн.м, а удельные — в $ раза - с 50 до 147 иб/га,
Объясняется это прежде всего повышением требований к водо-
обеспечению орошаемых земель до гарантированных размеров,
что экономически стимулируется ростом урохайности и доле-
вого возделывания здесь исключительно высокодоходной куль-
туры - хлопчатника, Такое увеличение объемов работ дости-
тается за счет пирокого применения средств механизации„При-
чем, если в 1950 г. объем очистки механизмами составлял не-
мнотим более 0,4 млн.м®, или в долевом участии порядка 24%
от общего объема,, то в 196% г, = ухе 97% (практически пол-
ная механизация), 
или 5,8 илн.м®, т.е, за этот период объем
механизированной очистки возрос в 14,5 раз, при возраста-
ния удельных объемов очистки в П,5 раза (с 12,2 до 142 м“/га)»
Вследствие этого с 1950 по 1964 г, произошли измене-
ния в размерах и составе денежных затрат: увеличенные в
ё,3 раза (при увеличении объема работ в 3,5 раза) с 400 до
1104,7 тыс.руб. при гообюджетном ассигновении соотвотствен-
но 117,8 и 926,7 тнс.руб., т„е, с увеличением почти в 8 раз
и ростом долевой их части в общих затратах по очистке с 25%
до 85%. Удельные затраты на Т га возросли с 14,2 до 27 руб»=
в 1,9 раза, Средняя стоимость по системе (договорная) 1 м
очистки снизилась с 28,2 до 18,3 коп, — в 1,6 раза,
Детализируя общие объемные и стоимостные характери-
стики земработ по очистке от наносов системы Пахтварна по
видам сети и работ, приходим к следующему»
До 1950 г, основные объемы составляла очистка межхо-.
зяйственной (30%) и внутрихозяйственной (50%) сети, т,б»
объемная характеристика как бы нарастала с переходом к бо-
лее мелкой сети, и основная (75% от общего объема) тяхесть
работ ложилась на ручной труд, то начиная с 1955 г. ва счет
механизации работ основные объемы очистки переносятся уже
на магистральную (40%) и мекховяйственную (30%) сеть, Но
ручная очистка сохраняется еще в довольно больших размерах
(25% от общей)