232
отстойника, т.е. требует вноокой квелификации обслужизвающе-
то персонала и дополнительных единовременных затрат на
строительство комплекса сооружений и ежегодных на их эксплу-
атацию, Заметим, что размещение такого комплекса в условиях
низовий 
Амударьи, а такхе свал вынутых наносов затрудни-
телъны,
Второе направление 
основывается на изменении пара-
метров отстойника, что легко достигается для отстойников ©
земляными руслами в наносных грунтах низовий 
Амударьи. Од-
нако сложна предварительная подготовка дополнительных объе-.
ков отстойника для приемки поступления твердого стока, имею-.
цего вероятностный характер»
Третье_ноправление нам представляется наиболее перо-
пективным для современного уровня организации рассматривае-
мого комплекса работ. Оно основывается на принципе более
полного использования производственных возможностей отстой-
ника, имея в Виду, что поступление неносов по годам и в раз-
резе года носит переменный и вероятностный характер, тогда.
как — параметры отстойника обычно определяются по величине
мутности 5%-ной вероятности с проверкой по декадем и меся-
цем по году 50%-ной вероятности поступления твердого стока
в систему, Причем не требуется никаких дополнительных еди-.
новременных и екегодных затрат, @ такке диопетчеризации 
, но
связано с некоторым дополнительным пропуском наносов в си-
стему (однако не нарумающим кормальную водоподачу)»
Обратимся к принципам построения расчетной схемы»
Естественно, что исходными являются данные поступле-.
ния наносов в систему и осаждения в отстойнике (см.рис.2).
Обсчет их за годы 5, 25, 50, 75 и 95%-ной вероятности в ка-.
лендарных месячных ординатох даст неи режимную характери —
стику как по годем, так и за нноголотие, Затем, построив
кривые продолжительностя — \\.= { (+) к \М= Г СЁ) 
и
интегральные кризые. 
\/\4,: ]Г(Щ) 
я}\/ь,‘, 
]Г ( М ), расчет-