134
тде 
„- приток на 1 пог,м дренн, м®/сут;
ц_?- коэффициент фильтрации грунта, м/сут;
[ - потери напора на участке О-1 , м.
Сопоставляя формулу Дюпюи с формулой Дарси -в
случае плоско-радиального движения, можно записать
2еНан_, 
©)
Ч
бпо
Здесь 
л @. 
©)
Из формулы (2) видно, что расход радиального потока
на участке [-1 
определяется так же, как для плоскопарал-
лелъкого потока, у которого действительная длина участка
[ -1 звменена некоторой приведенной длиной о4е
Чаким образом, вместо области потока, заключенной
мехду двуия цилиндрическими поверхностями с радиусами В и !
(плоско-радиальное движение), можно рассматривать некоторый
пареллелепипед, в котором поток двихотоя вдоль стороны,имею-
цей длину 
(.,9 
(рис.1). Для дрены, проницаемой по всей
своей: поверхности, в пределах указанного параллолепипеда
движение потока параллельноструйное ‚
Из сказанного ранее очевидко, что две стороны парал-
лелепипела задакы -/., ® 
2\ — , - 
а дляна третъей но-
жет бить выбрана из условия задачи.
При рассмотрении притока к зазору в месте соедине-
ния дренажных труб длина третьей стороны задается разной $) ›
причем , =6 +С ‚ где 
$ - длина звена трубы, С - щирина
зазора. В этом случае грань параллелепипеда, служацая конту-
ром питания, проницаема по всей своей поверхности, & противо-
положная ей грань проницаема лишь на некотором участке, имею-
щем площадь Сх ОФ 
‚ где С - как и ранее пирина зазора,