1го
‚разрушающее действие давления водн, накапливающейся в гра-
тийной присыпке над суглинистым экраном, при быстром опус-
кании уровня водохранилища»
* 
Для ослабления давления на облицовку было рекомен-
довано ограничить темп суточной сработки уровня водохрани-
и 
лица пятьюдесятью сантиметрами, а в облицовке устроить
дренажные отверстия для внпуска некопившейся за ней воднь
› 
Однако на следующий год аналогичное явление повторилось,
но теперь ухе ва второй берме»
При изучении работы дренажных отверстий оказалось,
что значительная часть их не функционирует вследствие
заиления глинистыми и цементными частицами (строительным
мусором, оставленным на напорном откосе), Таким образом,
продположение о причинах разрушения казалосв бы подтверди-
лось, тем более, что при опорожнении в отдельные периоды
\ 
суточная сработка уровня превышала 50 сы. Однако, наблюде-
х 
виями уровня воды за облицовкой было установлено, что при
сработке водохранилища положение ето по всему откосу неоди-
наково, Причем, на участках с максимальным давлением на об-
лицовку разрушений обнаружено не было, Естественно было
предположить, что причиной разрупения являются какие-нибудь
другие явленил, вероятнее всего, общая осадка тела плотиные
Действительно, нивелированием реперов на Сермах на-
порного откоса установлено, что на уровне второй бериы в
й 
теченио двух лет отметки их понизились местами до 20 см»
Подтверждением возможности разрушения бетонных берм из-За 
›
осадки тела плотивы служит также факт появления в 1967 г.
треции и опускания облидовки откоса, примыкающего к верхней
берме, несмотря на то, что максимальный уровенъ водохрани-
лица был ниже ее на Т м й, следовательно, разрушение не
могло быть выввано давлением воды за облицовкой, Осадка те»
ла плотипы вполне пероятна, так как отсыпка его производи-
ласъ без уплотнения (ясключая экран). Напорный откос бето-