116
ближе к гребню плотины, так и выноса мелкоземных частиц
из грунтов, в том числе и грунтов тела плотины без нару-
шения их устойчивости. Последнее предположение подтвер-
ждается увеличением из года в год коэффициента фильтрации:
трунтов плотины»
Как было установлено позже, причиной выноса грунта
в дренаж явился неправильно выполненный двухслойный фильтр»
Для прекращения выноса была сделана попытка отключить труб-
чатнй дренаж и тем самым уменьшить градиенты фильтрационно-
то потока в теле и основании плотины, Выполненное с большим
трудом это мероприятие имело лишь кратковременный эффект
(в течение 15-20 дней), так как были забиты только его тру-
бы, а после подъема уровня фильтрационных вод над дреной
поток стал двигаться по слоям фильтра, пеочаный слой кото-
рого под воздействием больших градиентов был ВЫМыт, ® про--
цесо выноса грунта возобновился»
После сработки водохранилища до 
мертвого объема
дренаж был полностью переделан (рис,3): вместо закрытой
трубчатой дрены сооружена открытая, расположенная на 7 м
выше старой, которая была совершенно отключена перемычкой
из суглинка, возведенной при низком положении депрессионной
поверхности, Фильтр открнтой дрены двухслойный с прокладкой
стеклоткани между слоями (крупность материала первого слоя
от 0,2 до 20 мм; второго - от [ до 80 мм). Новая дрена ра=
ботает хорожо, выноса частиц грунта не наблюдается, Следует
ожидать, что и при максималъных уровнях водохранилица нару-
шений нормальной работы дрены не будеть
Помимо нарушения целостности низового откоса иэ-за
неправильной работы дренажа, наблюдались разрушения и на-
порного откоса, вызванные, однако, совершенно другими при-
чинеми, Уже на второй год работы водохранилища, после его
опорожнения, на первой снизу берме было обнаружено разруше-
ние плит бетонного откоса, Причиной этого явления посчитали