78
Сущность второго метода состоит в установлении ковф-
фициента свободной порозности путем сопоставления объемов
откаченной из скважины воды и образовавшейся воронки»
Третий метод заключается в сопоставлении стока во-
ды по средней (из трех рядом расположенных парадлельных
дрен одинаковой глубины, длины и при одинаковых мехдренных
расстояниях) дрене за определенный отрезок времени с Осво-
бождеющимся от СВОбодной воды объемом грунта в офоре влия-
ния этой дрены,
Основной недостаток первого мотода заключается 
в
том, что его практически трудно осуществить, Два других не
учитнвают количества воды, расходуемого на испарение, й
притока, возможного за’счет подаемного водообмена, Послед-
нее обстоятельство может предельно огракичить их примене-
жие, Наконец, 
в реальных условиях трудно подыскать случай
с треия пареллельными дронами, имеющими одинаковые элемен-
Я
Из рассмотренных расчетных формух прекде воего оста-
новимся на формуле А.Н„Костякова /9/
6= 17р 
о
тде 
Й, полная влагоемкость грунта, % от ёго объема;
— найменьшая (полевая) влагоемкость, % от
объема грунта;
{ - коэффициент, зависящий от высоты калиллярно-
го поднятия воды в данном грунте,
Определенной методики по выявлению коэффициента 
},
пока не имеется, Высота капиллярного поднятия принципиалъ-
но еще не установлена, И данные различных авторов, дехе
для одних и тех же условий самые различные, Наконец, не
учтена глубина грунтовых вод, которая для территорий с
близкими уровнями играет существенную роль, Эти оботоя»=