72
научно-исследовательский институт энергетики и др.).
В свете затронутого вопроса 
интересно рассмотреть
результаты "Ориентировочного водохозяйственного баланса
территории РОФСР по бассейнам основных рек (на 1980 г.)",
составленного в 196% г, Министерством мелиорации и водно--
то хозяйства РСФОР,
Учитывал, что результаты водохозяйственного балан-
са в оольшей степени зависят от количества сточных водь
направляющихся в реки, и от кратности их разбавления, ба-
лано составили в двух вариантахь
В 
первом 
варианте, сточные воды
после очистки возвращаются в реки, Как следствие, в рас-.
ходную часть баланса включаются лишь безвозвратные потери
водыь 
{
Поскольку в разных речных оассеинах, в зависимости
от состава водопотребителей, может потребоваться различ-
ная кратность разбавления, водоховяйственные расчеты для.
этого варианта выполнены применительно к четырем 
экачени-
ям минимально необходимой кратности разбавления: 1:3,
1;10 я 1:г0,
Во 
втором 
(вспомогательном) варианте, ко-
торый расомотрен в работе как условный, сделана попытка ‚
установить, что же в пределе может дать прекращение сброса
сточных водь
При составлении баланса по этому варианту было при-
нято, нто оточные воды промышленности и 70% стоков хозяй-
ственно-питьевого водоснабжения в реки не возвращаются (за.
счет применения оборотного водоснабжения без сброса продук-
тов очистки в реки, вторичных производств, извлечения при-
месей с последуюцим использованием или уничтожением без на-
личия полей испарония, а также орошения и т.д.)»
При этом расходная часть подохозяйственного баланса
соответственно увеличивается по сравнению с первым вариан-