Продолжительность наблюдений в 20-25 дот ОКазнвается
достаточной для выведения средних значений стока с приемле-
мой точностью для рек с (,& 0,25, т.е. для рек ледниково-
снегового и подавляющего большинства рек снегово-ледниково-.
то питания = для всех сколько-нибудь значительных 
рек бас-
сейна Амударьи. При — , =0,35 наибольшая ошибка в определе-
иии среднего стоха может составлять 10% (см.рис.1)» Такая
опибка ухо недолустима. Однако она несомненно обусловлизает-
ся не ТТ-летними циклами солнечной активности, так как`20-
25-летия включают приблизительно два полных цикла, а более,
продолжительными циклами, природа которых еце не ясна, &
учет их в практических целях пока не возможень
Чаким образом, мохно заключить, что для рек с [ 20,25
при 
— П220-25 лет нет необходимости учитывать цикличность
стока при расчете его нормы, Для рек с большей амплитудой
колебаний годового стока учет цикличности был бы желателено
Однако на современном уровне изученности этого вопроса та-
кой учет не возможен, поскольку циклы выделяются настолько
неопределенно, что можно усомниться в их наличии и ГОворить
„только о тенденции к группировке многоводных и маловодных
лет, Чтобы убедиться в справедливости сделанного вывода до-
статочно обратиться к рис,2, ка котором представлены корре-
ляционные функции годовых стоков р„Амударья у г.Керки (по
восстановленному ряду) и р„Чирчик с наиболее длительным ря-
дом наблюдений, причем сток реки не изменен хозяйственной
дентельностью человека,
Нетрудно замотить, что коэффициенты корреляции для
установления продолжительности циклов слишком малы, Если же
считаться © кажднм переломом корреляционной функции, то на
обеих реках продолжительность циклов будет колебаться в
пределах 2-5 лет, Короче говоря, нужно быть большим Энту-.
зиастом, чтобы при полученной конфигурации корреляционной
|