29
— 
Следует оговориться, что авторов рассматриваемый вопрос:
— интересует главным образом с точки зрения необходимости
зернее. целесообразности) учета при водохозяйственных и
(рологических расчетах цикличности, обусловленной измен-
чивостью солнечной активности, @ не с точки арения сущест-
‘вования такой цикличности в Годовом стоке рек
Для ответа на поставленный вопрос в табл,$ по ре-.
© наиболее продолжительными наблюдонияни (не менее.
30 лет) и относящимся к разным типам питания приведены
наибольшие и наименьшие значения стока по скользящим 10-,
!5-, 20- (или 25-) летиям, а в табл,& = их отклоненяя от
среднего стока за весь период наблюдений, В этих таблицах
в виде исключения приведены данные по р„Гунт, общая про-
`должительность наблюдений по которой меное 30 лот, Такое
` исключение вызвано стремлением получить кнформацию хотя бы
|по одной памирской реке, Кроме того, в табль5 и & включены
` реки, не относящиеся к басоейну Амударьи, с целью найболее
`полного освещения вопроса, так как наиболее продолкитель-
`ные наблюдения часто относятся к рекам бассейна Сырдарья,
р 
В целом табл.5 и % охвачены реки с коэффициентами
` вариации годового стока от 0,12 до 0,32, т.е, практически
все рекй, которые могут представлять интерес для водохозяй-.
ственных расчетов, Большей изменчивостью годового стока мо--
`гут обладать только реки с очень низко располохенными водо-.
`сборами, водные ресурсы которых совершенно ничтожны, Как
оказывают данные табл,4, десятилетних наблюдений явно не-
`достаточно для выведения среднего стока с необходимой точ-
— 
ностью, Найбольшая ошибка может превышать 20% (р„Канке-
дарья) ‚
Естественно предположить, что ошибки в определениях
`средней величины стока в общеи должны возрастать с узвеличе-
нием колебаний годового стока, Такое предположение подтвер-
/ ждается зависимостью наибольших отклонений (независимо от