20
водохранилица привело к возрастанию непроизводительных`
потерь за счет исперония с водной поверхностииопарения-.
транспирации с мелководий!), интенсивно зарастающих ка-
мышом, и ухудшения мелноративного состояния земелъ на ле-
вом берегу Сырдарьи, для которых река служила главной
дреной, Этим, очевидно, объясняется некоторое узелячение
зеличини '- Х' 
в 1960/61-1964/65 гт, по. оравнению ©
1955/56-1959/60 гт,
Дальнейшее улучшение мелиоративного состояния Фер-
тенской долины может привести к некоторому сокращению не-.
производительных потерь, однако, желичина эта, очевидно,
не превысит 0,8-Т,0 км®/год.
Поскольку наиболее эффективно процессы преобразо-
вания речного стока сказываются в пределах орошаемой Зоны
белансового контура, анелогичные расчеты проделаны непо-.
средствонно для оропаемой зоны ( { )» Результаты расчетов
представлены в табл,1. Анелиз этих материалов полностью
подтверидает выводы, сделанные при рассмотрении табл+ёь
Суммарные потери с орошаемой зоны в последнем пяти-
летии возросли на 2,35 км°/год, Процесс нарастания суммар-
ных потерь стока в данном случае прослеживается более чет-.
ко. Ра:тиид между суммарными потерями стока с орошаемой 
—
:шш ( ) и продуктивным испарением с ее поверхности
) &Ъвдпншяот собой отток на прилегающую неорощае-
-уп 
‘ерриторию, являющийоя источником существования масси-.
вов с дикой влаголюбивой растительностью, Отток и непро-.
дуктивные потери резко сократились после массового строи-
тельства дренажно-коллекторной сети и осушения заболочен-
ных массивов. Наиболее эффективно эти мероприятия сказа-
лись в последнее десятилетие
2 по сведениям Средпзшпровоапвшш плоцадь ивлкапоёп.
зарастаюих камидо, ® 1959 
г. составляла 11,0
в 
1962 - 65,0