.
ы
° стока автор обосновывает сокращениех плоцадей, занятых
дикой влаголюбивой растительностью, и некоторкы увеличе-
нием стока © гор, вызванным возрастанием осадков за счет
конденсацих влаги, постулающей с орошаемых плоцадей, при-
легаюцих к горным районам. 
я
Сопоставление оттока из Ферганской долины с водо-
забором в ее пределах до бурного развития орошения
(1925-1939 гг,) с последующим периодом интенсивного ирри-
теционного строительства (1940-1955 гг,) как бы подтвер-
дило выводы Л.В,Дунина-Барковского, Несмотря на воараста-
ние во второй период суммарного водозабора в пределах
Ферганской долины более чем на 70 м%/сек (Средазгипроводт °
хлопок), отток из нее не только не уменьшился, НО и выро‹
на 61 м® /сок, 
_
Однако, исследования группы гидрологов во главе.
В.Л.Шульцем показали, что увеличение оттока из дол!
‘вызвано не только улучнением ес мелиоративного сос
(отведением коллекторно-дренажных вод, заменой дикс
толюбивой растительности и риса хлопчатником), НО 
|
шенной водностью этого периода»
Одян из важных выводов, 
сделанных В.Л.Пулы
заключается в том, что введение новых земелъ в сельо 
:
зяйственный оборот за счет улучшения их мелиоративного со-)
стояния без существенного изменения стока рек. 
М
дельно 
,
Накопившийся в последнес время гидрометворологи-
ческий материал позволяет сделать ещё одну По! 
к
изменения стока под влиянием развития оропения методом
‘водного баланса, Показателем изменения стока п0;
ем водохозяйственного строительства мы считаем не отток
из долины, колебания которого в основном опредвлд'і;
личностью процессов стока в облести его формировани!
изменение величины суммарных потерь стока ® ДОЛИН6,