133
Г Фенологические показатели на] 
Урожа!
‚одно растение: 
лга
[ - 5/уш Г поМшЕ Т 2олу Г золУ
вн Р ЕР 
Е
ЕЕ
80-80-65 % НВ
Примечание: КПД техники полива соответственно 0,88 и 0,76.
Характерной особенностыю вегетационных поливов 
в производственных усло-
виях на контроле полив по бороздам (вариант 4) является то, что поливы в условиях
спланированных земель проводятся по бороздам большими поливными нормами от
‘П00 мга и выше
Оптимизация элементов техники полива по методике САНИИРИ с использова-
нием графо-аналитического приема подбора их позволил определить нормы полива
метто и брутто, утечку и сброс воды с поля, время полива на начало опытов (нюнь) и на
конец опытных поливов (сентябрь) на спланированном поле после процессов сильных
просадок грунта на уклоне 0,01.
Однако в процессе контрольных поливов происходили просалки грунта, которые:
вынуждали проводить ежегодные выравнивающие планировки поверхности поля
'Из табл. 
1 видно, что при каждом поливе по бороздам непроизводительные по-
тери воды составляют 
от 104 до 
118 
му/га на фильтрацию 
и от-21 до 33 му/га 
- на сброс ©
поля. При этом условия оптимизации элементов техники полива были выполнены.
Отсюда следует вывод, что при бороздковом поливе при провоцировании поса-
‚док грунта, даже если оптимизировать элементы техники полива, как видно, неизбежны
‘утечки и сбросы воды с поля. Поэтому для бороздкового полнва неизбежно использо-
вание норм полива выше 1000 м/га, которые необходимы 
для того, чтобы вызвать про-
садки почвы, а затем, после просадкн, иметь возможность уплотнить почву, а тахже для
того, чтобы подпахотный слой уменышил впитывание воды, как это видно по измене-
нию времени полива от 15,0 до 19,0 ч (в начале и конце опыта).
В 
варнантах режима орошения СКО, где предполивная влажность почвы под-
держивалась на уровне 60-60-60 % НВ (вариант 1), количество поливов составило 12
Выбор этого варианта было обоснован засухоустойчивыми свойствами сорта хлопчат-