127
пыты проводились в хозяйстве исор Яккабагского тумана Кашкадарьннского
илоята на склонах крутизной 0,1-0,04. Джоячные борозды были созданы
‘склоне: 
поперек склона трактор, двигаясь по линии, создавал прерывистые бороз-
‚лы на 2-3 м длины, концы которых соедннялись в шахматном порядке кетменем, после
чего образовались зигзагообразные борозды на склоне. По линни горизонтальных от-
резков трактор с сеялкой проводил посев хлопчатника сорта “Навбахор”, засухоустой-
чивого по своим свойствам, приспособленного к климату юга республики. Джояки н:
резались в предположении повышения 
впитывания воды в бороздах, исключения эро-
зн почв, создания условий равномерности полива по всему склону. Горизонтальные
оросители ярусно располагались на длину борозд, из которых в джояки вода забиралась,
н трубочек, установленных по линии уреза воды в оросителе. При режиме работы оро-
‘снтеля на заполнение сечения при поливах вода автоматически распределялась по тру-
бочкам,
`Нами были подобраны элементы техники полива для условий почвы: механич
ский состав - среднеуглинистый, НВ почвы - `20,8%; объемная масса -1,22-1,49 и/см’,
пористость - 51,6-42,2 %; содержание гумуса - 0,83-0,09 %; азота - 0,053-0,011 %; фос:
Фора - 0,056-0,009 %; подвижные формы NoРК: $,25; 4; 300 ми/кг почвы. Режимы ор‹
шения базировались на прогноз динамики влажности почвы 60-60-60 %, 65-65-60)
70-70-60 % НВ почвы, схемы поливов получились: 1-3-0, 1-2-1, 1-4-1,
Исследования техники полива похазали возможность оптимизации техники по-
лива для различных норм полиза для хлопчатника, кукурузы, ишеницы, т. е. 
культур.
севообороты или смены культур после хлопчатника (табл. ). Исследования режима.
орошения показали, что оросительные нормы на контроле - поливе по бороздам по нан-
большему уклону составили: 4430, 5700, 5980 м’/га и при поливе по джоякам: 3080,
4010, 4410 м’/га, Отсюда видна экономия воды - соответственно 1350, 1690, 1970 муга
Учет урожайных данных показал: по варнантам горизонтальных отрезков джояков - 2 м
- 36,3; 36,7; 38,7 шга при 60-60-60 % НВ 2,5 м - 40,1;40,7; 41,2 шга, при 
3 м - 36,5; 40
41,4 ша, Однако на отрезках 3 м сказывается скорость добегания струи до конца бо-
розды: она медленнее, чем на других отрезках, поэтому разница между этими варна
тами - в добегании струи и увлажнении почвы, Болыших расхождений между варианта-
ми в режимах орошения не было, они сопоставимы с контролем - поливом по наиболь-
шему уклону - например: 29,3; 31,2; 
31,7 шта, т. е. с условиями полива при наименыших
смывах почв при подобранных нами величинах элементов техники полива (полив
болышой продолжительности малыми струями по иаибольшему уклону).
Таким 
образом, — исследования 
джоячных 
борозд 
показали — следующие
преимущества:
- Минимизированы объемы трахторных работ на поле, было сэкономлено до!
9.7 кга горючего, борозды были меныше подвержены уплотнению колесами трактора
(исключен заезд в междурядье), культивация с нарезкой борозд выполнялись конными
окучниками (в огородах приусадебных участков используются мотокультиваторы). а-
метим, что испарение почвенной влаги на уплотненных бороздах интенсивнее, чем в
‚лжоячных бороздах.
- Исключение эрозии почвы, которая смывает до 32 
% 
внесенных в борозду
удобрений при поливе по небольшому уклону, что вместе 
с содержанием в самой почве
питательных элементов позволяет сохранить плодородие. Кроме того, идет процесс
осаждения взвешенных наносов из реки Гульдарыя (по гидрологической характеристи-
ки этой реки на период вегетации).
Считаем, что фермерские хозяйства площадью 10-15 га, где занята одна семья из