6г
минихуми которой, в свою очередь, налболес различны в верхних
слоях почвогрувтов (рис. в).
График зависймости Р =7 (0 ) представлен в виде гипербо--
лы, где кривая имеет более выроженную форну при увеличений 
вса-
счвающего лавления, и выполахивается при укеньшении потенциа-
ла влазности и влахности почвогрунтов, что хароктерае для за-
висимостей по всем литологическим разностям (рис. а).
График зависимости А,7/(0) такке кмеет вид гиперболы,
вытянутой относительно осн К& 
(рис, ). Эдесь хорошо видчо,
что влагопроводность по мере увеличения глубины возрастает В
саязи с уплотнением почвы»
Во всем диапазоне доотупной опстению влаги от ПВ ло 83
(долной влегоемкости до влажности устойчивого завядания) связь
между данлением и проволимостью А„7/(?) изобракается в декар-
товой сиотеме координат кривымя гиперболического типа (рис. в).
Общее уравнение этих кривых типа гиперболы имеет пид
КотаЁ” — и (220) — (9)
Из рис.в видно,что кривне А,=/(Р) также располагаются в Залк-
симости от объемных весов рассметриваемых почвогрунтов, Следо-
вательно, необходимо исследовать влагопроводность как функцию
удельной полерхности, а не только влакности почвы, Поэтому для
каждой литологической разности расоматринается отдельный блок
грунта х строится инлиридуельная кривая зависимости К, =7(Р)
Определение интенсивности расхода потоке влаги произво--
дится в тех интервалах Глубин и в те сроки, когда движение по-
тока влаги проходило в установившемся режиме (табл.2),
Ислользуя даиные режимных наблюдений за влажноотью и
‘всасывающим давлением почвогрунтов, а такке графики зависимос-
тей К ={(@) и К„=/Й@) (ом.рис, б и в), была расочитана интен-
савность потока влаги в зоне 
вореции по формуле
АЙ
Я-^ ат 
(6)
где 
— елиничный расход потока влаги, м/сут;
‹ — коэффициент влагопроводности, м/сут,
разность гидродинамических потенциелов, м;
градиент полных ( гидродинамических) потенпиалов;
!
Р