3
Таблица 2
Литологическое 
строение водо-- “ттш +Отелень измен-
нооного пласта 
стр 
чл:ош ‘удельн.
Пнш‘- озерни‹ шв ©
х'рцп-і я
‘лононал. 0 песченым ‘заподкателем. 
0,2 — Весьма слабая
‚вллювнальные надпойменные равям-
#ы ® высокие террасы речных долин)
Ц. 
аМи
саннуов 
в прикесве алиноных
No 
но-гелечняковые от- — 0,3 — Слабая
полнлтелсм (аллианальшые равни
надлойменные` \'.УБВШ П... доли/
Пвш 
!чит ‹
нозорня
грщЁц- 
о 
0,4 — Оредняя
прпщивш х равиия. © сутлино-
‚‘тым Залолнит‹
"“"...ЁЁ“#Ё:ЁШ'ЗЁЁ' 
0,2-0,5 — Оильная
хщ‚иц 
^ оутАнниСтм
На ас 
и 2 приведены трафики озязи удельного дебита ф
й водопроводимости Т, При определенин коофрмциента корреляции
мекду удельным дебитом ® проводимостью при нормировании по /лаж
‚для раздичных районов получено его нысокое эначение,.
Проверка по критеркю:
#-зуо 
(10)
при числе` степеней свободы / -2 покезала, что кооффициент кор-
реляции существен — при Т-ном уровне значимости.
В существующей научно-методической литературе /3,5/ для:
оржентировочного определения водопроводимости рекомендуется за-
висимость водопроводимости от удельного дедита, которая выража-
етоя уравнением — 7-=с(@ 
‚ где с - козффициент, равный
т,б6н2,
Согласно приведенным намх данным, удельный дебит такке
находится в прямолинейной зависимости от водопроводимости, но