тео
ма ‘ых участков морфологически однородных почв можно получить:
различные категории почвенного засоления
По данным В.С.Муратовой /` 1.7, на разных стенках одного и
того же почвенного разреза могут быть различные степени засоле-.
мяя 
я
Случайная изменчивость засоления почв выявлена давно /`1-6.
Суцествуют различные методические рекомендации и указания, учи=
тывеющие необходимость статистического обоснования оценок засо-
ления почв /`3, 6, 7 7.
Необходимость большого увеличения числа опробований для по-
лучения статистически достоверных результатов поэволит некото)
исследователям даже сделать выводы о невозможности получения до:
статочно достоверных количественных хврактеристик содевого ре-
мима почв в реальных условиях /` 7.
Однако ‚ до настоящего премени как научно-исследоватольские!
разработки, так м оценочные опробсвания мелиорлтивных служб М
водхоза по оределению засоления почв проводятсл без надлезце-
го стагистического обоснования, что делает выводы по данным та-.
кого опробования недостаточно достоверными, ме говоря уже об
обосновании мероприятий по отим данным.
Вместе с тем, если методические указания, обеспечивающие о.
лучение статистичесуи достоверных результатов солевого опробо-.
вяния, имеютсл и просто по тем или иным причинам не выполняются,
то расчет прибавки или ущерба урожая произтодится без учета про-)
странственного варьирования эвсоления (а методики такого расче-
та не сумествуют). Достоверность такого ресчета го своему. сму-
слу часто близка к веролтности определения выпаления: "орла" или
"решки" монеты при полбрасмваних,
родного почвенного контура, расчет ожидаемого урожая или ущерба
следует проводить с учетом статистических характеристик содер-
жания солей в почве.
Зависимость урожая разных сельскохозяйственных культур от
засоления может иметь различные формы (рис. 1, 2) /`8-10 7.
Для линейной формы зависимости (рис. Т) можно написать