то5
Результаты лабораторных исследований после обработжт приве-
дены в табл.2.
таблаца 
&
Показатель
Тлубина траншей, М
Ширина травел, м
Расчетный напор, &
(понижение )
Высото стовпки цесча-
но-травхйного Фильт-
а, м 
041 
0,4 
©,4т, 
9,205
Удельный расход дрены
© ПГФ, д/о.та 
0,175 
0,204 
0,206 — 0,186
Удельный расход дренвы
без ПТФ д/о.та 
0, 156 
©,183 
0,181
Анализ данных табл.2 подтверждает рёзультаты анелитических
решений (табл.1) я позволяет уверенно рекомендовать к широкому
прумечению в производотвенных условнях конотрукцил за крытых
дрек, обеспечивающие повыпенну 
ю функциональную способность.
Дабораторкый экоперумент был продублирован методом конечных
эдементов Галёркина. Исследовалясь два основных варизнта, отли-
чающиеся расположением трубчатой линии дрены в центре песчано-
гравийной обсылки я на дне траншей. 
^
По методу Гедеркина область фильтрации разбивалась на эле-
менты. Для расчетов пранята объемная модель © двумя сеченлями,
расположеннцый на расотоянии 1 м:
Травуцы сечений определены сверху по линий подохеная уров-
ня трунтовых вод (УТВ), снизу, слева я справа - на расстоянии
З м симметрично отнооительно ося дроны.
Расчетч аыполнялись на электронной цифровой вычислительной
машине 
(ЭЦВМ). Бычисленные притоки груптовой води к дренам по
вериантам, соответствующим различному положению водоупора, прл-
зедены в табл.3. В обоих Вариантах при укладке дренажного тру-
бопровода на дно граншем при одной п ой же её глубине пратох
увеличивается 
-Т