Показатель
1
Глубина тран-
лен, м 
3,0 
3,0 
3,0 
3,0 
3,0 
3,0 
3,0 
3,0. 
3,0
Расчетный
напор, м 
1,0 
1,0 ° 1,15 
1,15 1,15 
1,23 
1,23 1,23 1,23
Высота песча-
но-гравийно-
то фильтра,м 0,41 
0,41 
0,41 
0,41 0,205 0,41 0,41 0,205 0,205
Уд.праток к
дрене, .д/о»
та.по ф.10,40 0,414 0,459 0,480 0,220 0,495 0,509 0,469 0,485
Уд.приток к
дрене, д/о-
те по ф.2 
0,272 0,286 0,318 0325 0,316 0,347 0,3610,322 0,397
Авализ резудьтедов всех рецений. показывает, что особое вны-
мание заслужизеет констружция, рассмотренная в пятом варианте,
позволяющем оократкть расход пеочано-гравийного Фильтра на
46-52% без уменьшения волоприемиой способности дрены или увели-
чать мекдредное расстодние.
тольпой эффек: при строплольстве закрытого дренажа может
бть подучен при чсподьзовании, предложенных конструкций воло-
пуломной части. Шя упрощения рабочего органа дреноуклед“лков
й получения пракгического эруекта свободного я биотрого водо--
стведения из зоны укладки дренажной лянии 
продублированы ос-
вовяые авалитические решения з лаборагорных условиях. Исследо-
ванвя выполвялиоь методом электродинамических авалогай (ЭГДА),
в хоторих ве учитывалось сопротивление волохниотого фильтта,
Это связано с большим хоофдициентой фильтрации (до 110 м/сут)
# сразнительно мадой толдихой волокнио 2ого материала @ = 4 м.
Учет этих параметров мог бы значительно осдожнить построение мо-
деля ® выголненяе эксперииентальных работ. В то ле время пзмене-
вне величины расхода врены не превысило бы точноо ти лэмерений
ва инчеграторе ЭГЛА, которая колеблется обычно в пределах
& @,5-4%).