45
вой водн. В тебл.2 приведены денные зевисимости урожая от засо--
ления без учета чехники полива для некоторых сельхозкультур, ®
табл.З - результаты расчета размеров промывной доли для раздит-
вых значений минерализации оросилельной водн. Расчеты проведени
для суглиниотых почв # К, у 1,25.
Таблица 2
} — Минерелизация оросительной воды, г/л по (°
Культура 
1 
0,5 
- 
НЕНЕр о ЕОа
{ 
уровень снижения уротая, 
@
10 
20 
0 
ю 
20 
0 
@ 
20
Хлопок 
0,05 0,04 0,03 0,11 0,09 0,07 
0,18 0,14 
©,11
Кукуруза 
90,25 
0,2 
0,14 
©,5 ° 0,33 
©,6
Ддюцерна 
0,25 ° 0,14 
0,09 
0,33 
0;20 
0,60 ° ©,33
Таблица 
3
{` 
ннерадвзация оросительной води, т/л лю Ё.
каьуа 081015
'
уровень снижения урожая, &
0,18 
0,17 
0,15 
0,25 
0,23 
0,23 
0,20 
0,28 
0,25
Кукуруза 
0,52 
0,35. 
0,28 
0,69 0,5 ° 0,5 
о,В
Люцерна 
0,41 0,28 0,23 
0,5 ° 
0,35 
0,5
Авалаз жебл.2 показывает, что на величику промывной доли
существенно влияют солеустойчивость сельхозкультуры ® планируе-
мый уровень урокайности.
Учет технихи полива приводит к большому повышению промыв-
ной доли (табл.3).
Однако в условнях дефицита оросительной воды й ухудшения
ее квчества не всегда удабтся обеспечить необходимий промывной
рехим то длине бопозкн. В отох случае использование критерия