1от
ливаютоя. Улельная копопопача на Массиве, таким образом,
бянэка к проектной и чуть меньше ее (табл.2).
Таблица 2
Сравнительная характористика водопот--
ребления риса с пругуми культурами
' 
т 
ТИтого фак-!Просктная
бактическая| Водопотребл, |Вопопотребл.
орехневовет сопутствующих|каммаовго 
' ачоскоо › оролновове-
ченная оро-Яультурсляцер-тростинка, — Мриса, ° МетолЬнУЙ
снт.норуа. — нп 
зерновы 
› 
и
рисачмо/а |и вадуиоуга 
| 
М/га — 
! 
мЗугь — |НОМА МОЙ
Ва оЕЕЕ е 
ае евие а о ооННа ое па ЕИ НЕа ЕЫ
4290° 
900 
т2500 
20490 
21000
Общий полный баланс составлялся по уравнению
АМ аМ, - М, =; м- в - (Ее7) -А, - доу» 
(
тде 
— м,, му = Запасы Влаги в трехметровом слое почвогрунтов
в начале и конце веготации;
0, 
- атмосфорние осадхи, принятые по ланни 
мотео-.
станции Чарллра;
м—- вопополача на рисовую карту;
@& - сброс с рисовых карт;
Е*7 - суммарное испароние с рисовой карты;
4, - выклинивание грунтовых вод в горизонтальный
лренэж;
, - полаемный отток за пр.пелы опытно-произволствен
ного участка;
АМ - изменения заласов влаги в балансовом контуре,
Составлиютие оросительной нормы риса изучались по слепую-
чему уравненио волного баланса:
Ми = л+ (Е+Т) + Р+С- с 
©
Е - Фильтрация с поверхности рисовых чеков.