2г
лице ЭТ мая 1988 г. поступил ливневый паводок о ПИКОвЬМ расхо-
дом 248 м°/с, мутностью 310 кг/м°, продолжительностью Т6 ч.
По нашим данным, 26 мая 1993 г. такке п.ступил ливневый паводок
© пиковым расходом 325 м°/с, мутностью около 350 кг/м®, пролол-
жительностью 18 ч., ® мая 1994 г. поотупил ливневый паводок ©
пиковьм расходом 230 м?/с, мутностью около 300 кг/м, продол-
жительностью 16 ч. В 1995 г. ливневых паводков не наблодалось.
Перед началом паводка отметка ПУ равнялась 688,6 м, на
Т,4 нике бтметки НПУ. Через водовыпуск в нижний бъеф обрасывал-
ся расход порядка 8-10 м°/с. По мере возрастания расхода павод-
ка уровень воды в селеводохранилице повышелся до отметки НПУ.
Для уменьшения интенсивности такого подъема было увеличено от-
крытие отверстий водовыпуска до полного польема затворов, в ре-
зультате величина обрасываемого расхода воды превысила 30 м°/с.
К моменту прохождения пика паводка и мачалу спада расходов уро-
вень волы превысил отметку НПУ, в овязи с Чем включили катаст-
рофический водосброо плотины, макоимальный расход которого лоо-
тиг 20 м°/с, При этом в чаше водохранилища во время прохождения:
лизневого паводка образовалось'явно выраженное по русловой час-.
ти продольное точение мутной Воды в сторону плотины с растека-
нием по оирине и глубине чаши, По мере увеличения расхолов во-
лы скорость распространения увеличивалась, что привело к зна-
чительному выравниванию и уполеживанию дн*. селеводохранилища,
& также н за счет насосмых отложений при сгохождении предыду-
Мутный поток достиг плотины через Г,5-2,0 ч.
тосле начала паводка. При этом мутность сбрасываемого потока.
щих паводко!
составляла 7,75 кг/ы®, а через 3 ч, — 8,9, в конце паводка —
0,6.
По расчетем разности мутности при входе и Выходе в Ниж-
мий бъеф объем отложения наносов составил 419,6 — тыс м 
в ниж-