О
п'ь‹:пя‘пі по дебиту системы в течение [0 и 11 ме--
сяцев (проектные данные); остельное время оставлялось для
ремонта насосно-силового оборудования и энергохозяйства;
постоянный во времени и переменный по количеству
скважин в системе (проектное задание на массив 32,6 тыс,га
в Бухарской обласеи, выполненное в 1967 г.);
постоянный по периодам года, т.е. по системе ве-
дется откачка в 
вететеционный период и во время промывок
земель (итого 8 месяцев), оствльное время - простой (проект-
ное задание в Кировском районе Ферганской области);
постоянный по периодам года с различным суммарный
дебитом системы, но при максимелъном дебите одиночной сква-
жины. Общея продолжительность откачек ТО месяцев и 2 месяца =
на простой скважин (САНИИРИ /5/);
повторно-кратковременный по периодам года, но с по--
стоянным дебитом системы, Общая продолжительность откачек
около 8 месяцев и 4 месяца - на простой (САНИИРИ /5/);
постоянный по периодаи года ® пероменный по коли-
честву скзвакин. Общая продолжительность откачеу составляет
8 месяцев и & месяца - на простой (САНИИРИ) ‚
Анализ предлохенных режимов откачек показызает: 
во-пер-
вых, Что авторы этих режимов в начельный период были озадаче-.
ны нормальной ‚работой оистемы в мелиоративный период, так как
в послоднех мкогие вопросы оставались нерешенными: примени-
мость для данного массива, эффективность мелиоративная 
, эко-
номическая # т.д. 
;
зво-вторых, из-за отсутствия опыта эксплуатации на-
сосно-силового оборудования, режим откачек 
был 
составлен
без особого учета вопросов эксплуатации гидромеханического
и силового оборудований системы х анергохозяйства;
э-третьих, из-за отсутствия приборов измерения и
автоматики, а такие устройств телемеханики составителя ре-
жимов откачек практически не могля предложить что-либо кон-
кретное по способам управлейия системой на основании объек-
тивных параметров с помощью этих средств, в выборе же послед-
о 
ггг