( 
в 10, 20, 40, 60 .......... 100%), находятся соответ-
ствующие значения 
7; 
в мм (табл.5).
Подобранные несуффозионные составы обсыпок для сква-
жины 52-Д в совхозе No 17 (Ш группа) и примененные в сквали-
нах No 5 и 556 "А" того же совхоза 
нанесены на рис,, 
из ко-
торого 
видно, что примененные составы обсыпок несколъко
отличаются от рабчетного, Далее по зкапориеналуои зави-
симости М„Павчича были устеновлены соотношения 
я ›ё;’ ,
которне лежат в пределах допустимых по рекомендациям
САНИИРИ и др» 
* Ид
Расчет ‘состава обсыпки по методике САНИИРИ произво-
дился не полностью, а находился только средний диаметр ча-
2
стиц обсылки , +„ & затем и межслойный Коэффиционт
Сравнение двух методик (ВНИИГ им,Б,Е.Веденеева и
САНИИРИ) производилось, в основном, по расхождению в сред-
них диаметрах. Из табл.3 видно, что для [ и Ш групп процент
расхохдения не превышает 3%. Несколько большее расхожденио
(до 12-25%) наблюдается в остальных группах, однако они ле-
жат в пределах точности расчета и вполне приемлемы»
Характеристика гравийной обсыпки, примененной в сква=
жинах, по группам районирования приведона в табльф, в кото-
рой для сравнения сделаны подочеты коэффициентов неоднород-
ности, соотношений коэффициентов фильтрации грунта и обсып--
ки и межслойных коэффициентов, Как видно из таблицы, коэф-
-фициенты неоднородности, кроме [ группы, не превышают 3,28,
т.е. примененный в качестве обсыпок гравий был почти одно-
родным, из которого трудно оформировать суффозионноустойчи-
вый фильтр, 
3
“ 
2
боотношения -- ® 73 
почти во всех группах пре-
‘вышели допустимые, только в скважине 
No 5 (наиболее устойчи-.
вая в работе) межслойный коэффициент был близок к допусти-
мому (55,3), однако, соотношение коэффициентов фильтрации 
|
трунта и обсыпки было оченъ большим (315,3), т.е, состав
этой обсыпки был подобран более правильно (по сравневию со.
170