В условиях Центральной Ферганы уменьшение 
7 
не являет-
“ся значимым, Однако обращает на себя внимание тот факт,что
„Вх 10000 приблизительно разняется дефициту предельной по--
левой влагоемкости, Это дает основание предполегать, что
здесь формула П.С,Панина окажется точнее, нежели В,Р,Воло-.
буева,
Рассиотрим формулу П.С.Панина /13/, которая уста-
навливает связь вымывания солей с количеством профильтро-
вавшейся воды
@т 06га @-ь 
()
/7 - полевая влагоемкость данного слоя почвы,м®/та;
© - коэффициент, 
выражающий зависимость солеотдачи
почв от химического состава вымываемых солей;
= исходное засоление данного слоя почвы, т/га;
- остаточное засоление в том хе слое, т/га;
- активная промчвная норма, иб/га»
470 йо
тде — {} - объем испаривиейся воды © водной поверхности
в период промывок, м®/га;
, - объем воды, затраченной на насыщение промывае-
мого слоя почвы до полевой влагоемкости, ми%/га.
Перепинем (4) в виде
тде
©
фнр 
©
тде ©7.-/2#/62_ — ; , — промызная нориа в нетрах
ЧАа 
Я 
ослон зоды. 
‘АутЫ
Методом наименьших квадратов получии эначение ©<
Ё. 
{‹7‘/@%
7 
* 
(6)
Ё 
@,
ИФФ
4г