Общий запас солей в зоне аэрации после промывки
при указанних выше промывных нормах снизился соответствен-
о на 0,38, 0,5% и 0,55% (при исходных Т,26, Т,В2.и Т,61%)»
а остаточное содержание солей по плотному остатку было в
пределах 0,87-Т,28% от веса сухой почвы .
Количество хлор-кона после промывки в слов 0-Т м
снизилось с 0,167-0,355 до 0,035-0,045% от веса почвы,
было вымыто от 7% до 89% от исходных запасов,
В зоне аэрации содержание хлор-нона уменъшилось в
среднем с 0,170 до 0,046% от веса сухой почвы, что состав-
жнет 75% от их исходных запасовь
По анмону серкой кислоты вынос наблюделся в ОСнОВноМ
в верхней части почвенного профиля и накопление - в нихе-
лежащих горизойтах. На внмыв одной тонны воднорастворимых:
солей затрачено от 209 до 289 м, а хлор-иона - от 700 до
1236 Жё водн.
При промывной норме 15000 м°/та в к-зе "Большевик"
содержание солей в метровом слое снизилось с 2,2 до 1,
‘а хлор-иона с 0,057 до '0,021%. С увеличением промывной нор-
мн до 20000 м%/га засоленность уменъшилась соответственно
ва 0,76 и 0,030% при одинаковом их исходном содерхании /8/.
Выясним возможности применения существующих эмпири-.
ческих форкул для определения ведичщи промывных норм в уо-
ловиях почво-грунтов о плотными гипсированными прослойками»
Эти формулы по их физическому смыслу могут быть разбиты на
три группн, 
й
К первой группе отцесены формулы, основаниые на
предпосылке пориневого вытеснения раствора солей из ПОЧВЫ
пресной водой,. Запас солей опресняемого слоя почво-грунта
переходит в раствор в результате насыцения его до предель-
ной подевой злаговмкости /15, 2, 11/.
Ко второй - отнесена формула В,А.Ковди /9,10/, со-
тласно которой промывная норма (у) прямо пропорциональна
степени засоления почв (х 
) с четнрьия кооффициентами, от-
ражающими литологию почвообразующей и подстилающей по-
2%