Ч
л.Н ПОБЕРЕЖСКИЙ
СРАВНЕНИЕ ГАММАСКОПИЧЕСКОГО # НЕЙТРОННОГО МЕТОД‹
ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЛАЖНОСТИ ПОЧВО-ГРУНТОВ
Стремление ртде ученых к совершенствованию методов
ления почвенной влэжности обусловлено большим значени
в почве для многих важных страслей неродного хозяйств
Мелооперетивный и трудоемкий термостатно-весовой 
©
последнее время все шире заменяется более прогрессивн
маскопическим (ГМ) и нейтронным (НМ) методоми.
Геммаскопический метод
Сущность ГМ = использование зевисимости интенсивнс
медления коллимированного пучке гемме-лучей, проходя:
определенный слой почвы, от её влежности. Предусиетр!
получение ночельной влежности обычных териостатно-ве!
определением, 
о 
изменения влажности относительно неч!
измеряются с помощью гомме-лучей 
& рассчитываются по
ао 
ж аNo/= @т
/
тде д\/ - изкенение вложноети ав время 
& -4атаб ,
ОЬ 
и 
«а 
- интенсивность гемма-йзлучения в на
и конечный моменты наблюдения,
- эффектизный коэффициент ослабления гемма-
ленной энергии для воды, находящейся в ПС
Основное достоинство ГМ по сравнению с термостать
способом - возмокность проведенил изу рений в посто?
(торизонтельное просвечинение) кли в саое почвы ( в!
просвечивение) как угодно долго. При воднобелансовы:
дованиях — это обстовтельство позволяет полностью й!
ощибки, связенные с естественной вариецией вдехност
цеда.
Однеко при реботе ГМ сохреняется (хотя @ в меньш
трудоемкость определения нечельных запесов влеги &
х