6
денные табл. 5 покезывеют, что рессоляющий эффект третте-
то приема промывки может быть оценен выносом содей в
11,0 т/та не 1000 м® воды.
В целом, в результете промывки нормой 7600 м®/те при
условии создения дренежного модуля 0,32; 0,21 л/сек/га
(табл. 1) рассолением охвачены почво-грувты мощностью
до 1,6 м. Опреснение этого слоя выражеется снижением запё-
сов солей до 0,460% от весё почво-грувтов по сухому оствт-
ку # до 0,039% по хлору при исходных 0,80 и 0,076 ,
ЕЁсли принять за исходную и остеточную зесоженность Сг
м С, ® подсчитеть вынесенное кодичество содей ( Р; 
, т/те
из расчетного слоя 
Т 
относительно 1 тыс.м®/га поданной
воды 
@ 
зв вычетом воды, затраченной не пололнение дах-.
ности, то имеем;
д = С&-20Т 
ра
Подстевив в ревенство 
числовые анечения, получим вынос
содей из расчетного слоя, ревный 1{,9 т/те по сухому ос-
тетку н 1,29 т/ге по хлору на 1000 м%/га промывной воды .
Общее кодичество вынесенных легкорастворимых солей состе-
вало ло расчету 78,0 т/т.
По денным исходной содевой съёмки, минерализация верх-
него слоя грунтовых вод изменялесь от & до 10 г/л, средний
вынос по сухому остетку 7,35 г/д, по хлору = 0,58 г/д. При
повторной оъемке она с‹ваадлсь равной 11 „28 г/л (в том числс
моне хлоре 1,25 г/л), колеблясь в пределех от 8-10 до.
14-=16 г/л, 
Следовательно, непревильный режим орошения ко-
жет привести к интенсивной рестевряции Зсоления 38 время
вегетеции, что потребует дополнительных затрат воды вё про-
Мывку ›
В табл. 6 приводятся денные (вариент 5), показывающие
ход изменения минеродизации фильтровевшихоя промывных зод
Если принять за среднюю минерелизацию профидьтрозовшихо
промывных вод среднее эночение приросте минерелцееции 
хосле
кеждого приеме промывки ( С, Сэ, б ) ® умножить бти чизра