65
д3 
— дополнительные приведенные затраты, обусловленные пере-
ходом на ОМР, которне складнваются из эксплуатационных
и возможных капитальных затрат, связанных с изменениек
5 
мощности дренажа;
Сп,Сл- содержание солей в заданной толце почвогрунта соответ-
ственно на начедо и конец последнего (Т-го) года прог-
рессирующего пернода;,
Е — - интенсивность рассоления верхнего слоя почвогрунта ›
Здесь для каждого конкретного случая величина © намечается
заранее, т.е. условие (10) определяется заданяем 
6 
. Однако
есля отсутствуют факторы, ограничивающие возможности внбора ин-
тенсивнооти рассоления почвогрунтов (объем водных ресурсов,
технические возможности объекта и др.), задача (6) - (10) 
может
быть поставлена иначе. Для переходного периода требуется найти
такой мелиоративный режим, при котором за счет реалязации комп-
лекса гидромелиоративных мероприятий получаем наибольший эконо--
мический эффект:
дУ ' Ца * аМ * Ца - ад —— тоо 
ст
при соблюдених (7), (8) ж пря 
М + Мар — тл.
Исходя из этого, мелиоративный режнм можно определить,
если при решении задачи (6) - (10) с различными значениями 6 
,
выбрать решение с таким 6 
, при котором достигается наивноший
мелиоративный эффект, Здесь следует обратить внимание на тот
факт, что выбор интенсивности рассоления ( 6 ) является, по сутя
дела, выбором оптимальной продолжительности переходного периода.
(9).
Решение задачи (Т)-(5) также базируется на репении защачи
(6)-(10). При разработке схемы расчета оптимального мелиоратив-
ного режима (см.схему) мы отталкивались от задачи (6)-(10).
Задачу определения оптимального мелиоративного режима на
перопективный период мохно рассматривать как задачу, когда
затраты оросительной воды Минимальны:
Мр + Мор——= тьл ‚ 
(6а)
при условиях
Х,° ППВ < И < 24° ППВ,, 
(7а)
бк < бжи › 
(8а)