144
риант), 75...80% НВ (П вариант) и 85...90% НВ (Ш вариант).
За контроль принимался вариант (1У) обычного периодическо-
го дождевания среднеструйными аппаратами "Роса-3" с поддержани-
ем влажности почвы в слое 0...50 см на уровне 70...90% НВ.
Расчетный слой почвы 0...50 см принимался исходя из усло-
вий формирования в нем корневой системы основного корня и отвод-
ков (побегов).
Повторность опыта 4-х кратная, Во избежание влияния крае-
вого 
кта размер опытных делянок (повторности) составлял
1300 
м“, Крайние 4 ряда, а также крайние 30 кустов: каждого
учетного ряда являлись защитными. На всех вариантах опыта при-
нималась единая агротехника возделывания маточника.
Даты начела поливов на вариантах импульсного дождевания
определялись по достижению влажности почвы в расчетном слое ниже
него предела, принятого для каждого варианта. Потребные суточ-
ные поливные нормы определялись по испарителю ГГИ-3000. Продол-
жительность внесения суточной поливной нормы рассчитывалась по
зависимости ;
е 
Ип Ти ое
Роо ооа 
ой
где 
#и 
— продолжительность внесения поливной нормы, ч;
74 - продолжительность рабочего цикла импульсного дождевателя,
с; 
/Т» 
— суточная поливная норма, установленная по испарите;
лю, м°/га; 
©Эд - площедь, обслуживаемая импульсным дождева-
телем, га; 
— Му - объем выплеска импульсного дождевателя за
рабочий цикл, л.
На опытном участке проводились наблюдения за динамикой
влажности почвы, климатическими условиями, фенологией и др. Ра-
боты проводились согласно существующих методик и требований,
предъявляемых к полевому опыту / 1,2,3,4,5,6 /.
При отклонении влажности почвы на опытных делянках от при-
нятого уровня поливные нормы корректировались по формуле А„Н.
Костякова. 
ы
Выход стандартных отводков, балл окоренения и затраты воды
на единицу продукции являлись основными критериями оценки раз--
личных вариантов опыта.
За вегетационные периоды исследуемых лет количество поли-
вов на вариантях импульсного дождевания изменялось от 74 до 131