108 зависит в общем случае от расхода воды в реке @ ‚ концентра- Ци донных неносов в естественном русловом потоке / и козф- Фициента водозабора .‚(‚ э причем с увеличением указанных па- раметров величина допустимого объема неуклонно растет. Коэффициент водозабора оказывает определяющее влияние на величину подпора от сооружения в створе плотины. Поэтому инте- рес представляет оценка, влияния величины подпора 4 // на ха- рактеристику — \//2,, + Для изучения этого вопроса были прове- дены специельные серии опытов при постоянном расходе воды в подводящем русле. Величина подпора 4 # определялась в ство- ре оголовков бычков плотины как 4 /=Н -4 ‚ где // - ра- бочий напор на перегораживающей плотине; Й — - средняя глу- бина потока в естественном гусле рэки. Графическая интерпрета- ция результатов этих опытов показана на рис.Т. Из графика хоро- шо видно, что с ростом концентрации донных наносов в русловом потоке аккумулирующая способность верхнего бъефа по характерис- тике — М/до, значительно улучшается. Так, например, при воз- растании концентрации донных наносов в русловом потоке всего на 0,5 г/л объем накопленных в верхнем бъефе наносов увеличива- ется почти в два раза (при д // =2 см). Помимо этого, из рисунка такле видно, что с повышением величины подпора прираще- ния объемов отложений в гряде интенсивно нарастают. Это позво- ляет сделать важный для практики эксплуатации гидроузла вывод о том, что в период прохождения по горной реке паводка, когда кон-- центрация донных наносов в русловом потоке резко возрастает, в подпорном бъефе задерживается, при всех прочих равных условиях, большее количество наносов, Результаты лабораторных экспериментов показали, что высота гребня, по мере занесения подпорного бъефа, растет в первой ста- дии занесения и достигает своего мексимального значения к момен- ту начела поступления донных наносов в водоприемник, т.е. к времени допустимого из условия безнаносного водозабора. После этого момента, за счет массового завлечения наносов в магистраль- Ный канал либо в промывные отверстия плотины, происходит усилен- ная сработка фронта гряды, и высота ее резко уменьшается, обра- зуя на графике зависимости характерный скачок (рис.2).