107
4. Архангельский Ю.А., Дунин 
- 
Барков -
ский Л.В., Борщевский No.3., Гофа -
тейн Л.С., Зорина 2.С., Сирота 
А.И Мето-
дика расчета оптимального режима управления Сырдарьин-.
ским ирригационно-энергетическим комплексом // Водные
ресурсы.- 1975.- ® 1.- С.20-29,
Р‚К.Кромер
шшдвгш‘%\пеш наук
УЛУЧШЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ВОДОЗАБОРНЫХ
СООРУЖЕНИЙ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ ПРИ ДЕФИЦИТЕ ВОДЫ
В условиях постоянного роста орошаемых площедей в Южном
Казахстане усложняется работа водозаборных гидротехнических соо-
ружений горно-предгорной зоны, что связано с резким повытением
степени отбора воды из источников питания. Отсутствие соответ-.
ствующего опыта эксплуатации гидротехнических сооружений в усло-
виях периодической аккумуляпии неносов в верхнем бъефе побудило
провести данные эксперименты. Опыты проводились на модели Нижне-.
телгарского водозаборного сооружения по специальной методике,
общие положения которой излагались в работе / Т е
Как уже ранее было установлено лабораторными и натурными
исследованиями / 2 /, весь процесс занесения подпорных бъефов де--
лится по времени на три стадии. Первая стадия характеризуется
безнаносным забором воды в течение долустимого времени занесения
2„„ . За этот промежуток времени в верхнем бъефе накепливает-
ся допустимый объем занесения 
\/\/дд‚‚. Во второй стадии часть
наносов начинает поступать в водоприемник. Конец данной стадии
отмечается стабилизацией процесса накопления наносов в Подпор-
ном бъефе до предельных объемов 
И/‚‚,„; 
за период времени,
получивший название времени стабилизацИИ 
„тей`. За второй
стадией следует третья, которая может длиться неограниченное
время и отличается прекращением накопления наносов в верхнем
бъефе.
Анелиз полученных опытных данных показал, что величина
\А/д он 
› ЯВЛЯЮЩАЯСЯ главной характеристикой заносимого бъефа,