83
ние будем производить до тех пор, пока не останется один един-
ственный обобщенный участок, который несет в себе всю информа-
цию о гидравлических параметрах тупиковой сети с нефиксированны-
ми расходами. Получив характеристику: 
/7 = / @7 + А/ 
и
разрещая ее совместно с характеристиками водопитателя, опреде-
лим рабочую то 
их совместной работы, т.е. определим расход
и напор в узле 
‚ являющемся корнем графа-дерева. Определим
напорв узле @ по зависимости: 
#
‚ 
й, = йе @7
Ранее по методу замещения были получены 
расходно-напорные ха-
рактеристики обобщенных участков ё ё 
$
и= 5 @ +о,,
и = 5 47 + ‚‹/‚„ л
и незамещенного УЧПС’РКЦ ё
и= 5 а;’н/,_,
Зная напор в узле @ ‚ определим расходы 4, @з, Фч :
>/ 
//“#т 
__‚ пое 
И Ть
ЛАИ 
9 
"
Далее определим напоры в узлах @ » @ › @ :
и =И- е 4,
Ар=й о Фр
В = птоо ;,
Вычисленные напоры /72 
« /йу.являются основанием для вычисления
расходов @с @;, @; 
и 
@;, @, 
› а такке напоров ;, У»
Ну е Й ф› 
Н, аналогичным способом. Применяя многократно выше-
приведенный способ, определяем расходы 
@ 
и напоры Н на всех
участках и узлах. При таком расчете не соблюдаются бвлвисн рвс-
ходов в узлах. Это вызвано погрешностью аппроксимации п: а
выражением ( і' & )1 
‚ которая привела к неточному опредвле—
) ресхпмо—нвпошои характеристики обобщенного участка. Уро-
вень невязки узловых расходов является критерием точности Гид-
2