16
Таблица 3
Расчетное (в числителе) и экспериментальное (в знамена-
теле) содержание 
А’‚‚ Сд, л‚д_ 
'в почвенном растворе
слоя 0...100 см и ШК, иг-экв на 100 г почвы
|В_почвенном растворе ) Р
Ёт‘д&:{:д 
|В 
еъ:нои 
с‘во 
В ПК 
т
1таци, 1 /Ф 
| © 
| ла 1 па 
| 
©2 
| 79
Весна 
1,06 0 0,61 ° 0,21 
1,77 — 20,64 7,33
Осень 
5° 
0,95 ° 
0,5%0 
0,20 
1,77 — 20,64 734
0,92 
0,7? 
0,33 
1,45 
20,75 7,37
Весна 
0,95 ° 
0,50 
0,20 
1,77 — 20,04 7,34
©,40 
0,73 ° 0,17 
1,45 
20,53 7,30
Осень 
6° 
115 
0,2 0,29 
198 — 20,61 736
0,96 
0,86 ° 0,49 
1,40 — 19,77 8,66
Весна 
116 , 0,%9 
0,89 
1,78 — 20,61 7,36
Т, 15 
0,95 
0,28 
1,65 ° 
20,07 7,33
Осень 
7 
1,3% ° 0,99 
0,41 1,81 — 20,59 7,36
‚ 
1,20 
0,95 
0,45 
1,58 — 19,69 7,79
Изменение 
20,%0 
0,38 +0,20 +0,04 
-0,05 +0,01
+0,14 
|+0,34 
+0,24 -0,19 
-0,95 +0,46
оуе 
пЮ 
4,00 
8,0 12,0 — 4,0 — 6,00
Таким образом, адекватность вышеперечисленных математи-
ческих моделей свидетельствует о возможности их применения при
резработке оптимальных мелиоративных режимов на гидромелиоратив-
ных системах, которые должны способствовать повышению эффектив-
ности орошаемого земледелия в целом и учитывать не только ка-
питальные вложения, но и эффект в сфере эксплуатации системы,
Экономическим критерием оптимизации может служить минимум сум-
мы удельных приведенных затрат на единицу продукции:
к— Ен-Ке 
+ С 
+ 5а ЗС 
х теп, 
(12)
&
где 
$ 
3 
- сумма удельных приведенных затрат, р/т; 
©„ -
нормативный коэффициент калитальных вложений; — / 
— капи-
тальные вложения на реконструкцию гидромелиоретивной системы
по вариантем, р/га; 
д.3; - увеличение расчетных удельных