145
чения воды, классифицирует ее как зараженную. Это положе-
ние для военного времени, видимо, требует пересмотра, так
как дале в мирное время известны сдучай обнаружения пато-
генных бактерий в естественных водоисточниках, которые
тем не менее не подвергаются иЗоляЦий и используктся В на-
родном хозяйстве,
Такой подход к кдассификация зараженности при бакте-
риодогическом нападении приведет практически к выбраковы-
званию всех вод. Поэтому классификацию зараженности необхо-
димо проводить дифференцированно,учитывая концентрацию,
Вид ВС и назначение водных ресурсов, 
Например, инфекцион-
ная доза холеры составляет 2[0‘5 - 1 
клеток, чумы и туля-
ремии - 10-100, т.е. вирулентность возбудителей чумы, туля-
ремии и ходеры различается на 4-9 поряджов, Отсюда и кон-
центрация, представляющая эпидемиодогическую опасность, 
для
возбудителей чумы, туляремии и холеры будет разной. Это от-
носится и к оценке назначения водных ресурсов: для Вод хо-
зяйственно-бытового пользования не допускается остаточная
концентрация БС, но в определенных условиях она разреще-
етсоя для вод оросительного назначения.
"При таком подходе к классификации зараженности ддя.
обеззараживания водных ресурсов ( могут быть использова-
ны биолдогические и другие методы частичного обеззаражива-
ния, как, например, 
сорФдионный,
Другим подходом к применению методов частичного обез-
зараживания является сочетание их с традиционннми химичес--
кими методами. Это, так назнвавмый, комплексоный метод,осно-
ванный на использовании нескольких методов очистки: биоло-
тического и химического; сорбционного и химического; сорб-
ционного, бкодогического и химического, Сущность этого ме-
тода заключается в том, что методами частичного обеззара-
живания снижаетой численность БС, остаточная их концентра-
ция уничтожается бактерицидными веществами. Проведение комд-
лексного метода обеззареживания обеспечит надежность этого
процесса и уменьшит расход обеззарахуивающих веществ, так
как эффект обеззараживания и потребность в дезинфицирующих