74
Н.Н.Мирзаев, канд.техн,наук
(САНИИРИ им.В.Д.Журине)
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА
ПРИНЦИПОВ МЕЕХОЗНЙСТВЕННОГО ВОДОДЕДЕНИЯ.
В практике орошаемого земледелия в условиях дефиците
оросителсьной водн на всех уровнях водораспределения,начиная
с межозяйственного до мекреспубдиканского, господствует
принции пропорциональности, согласно которому скорректиро-
ванные расходн в узлах вододеления определяются умножением
пдановых расходов на коэффициент пропорциональности, завися-
щий от обеспеченности источника орошения.
В шпоследние годы в связи с нарастанием дефицита водных
ресурсов в аридной зоне интерес к вопросу водораспределения
значителььно возрос. Высказан ряд критических замечаний в ед-
рес традпиционного принципа вододедения. Взамен его, как пра-
вило, предлагается принцип экономической оптимальности / 1,
2, 3, 4 7. бторонники этого принципа считают, что водные ре-
сурсы неосбходимо распределять мехду потребителями независимо
от их аламинистративно-территориального расподожения, причем
таким образом, чтобы обеслечитьнаивноший народнохозяйствен-
ный эфект,
Друтой принцип выдвинут в работе / 5 /. Авторн исходят
из того, 
что чисто экономический подход к вопросам вододелдения
односторонен, Они считают, 
. что при использовании водн как лри-
родного ресурса Формируется не только экономический, но и со--
циальный 
эффэкт. Сотлесно принципу равного относительного
ущерба, 
птредложенного ими, лимиты водоподачи в хозяйства нужно
назначатъь 
таким образом, чтобы убытки от маловодья В них в про-
центном соотношении были равны,
Намыи сделана попытка провнализировать достоинства и не-
достатки вышеперечисленных принципов на примере вододеления
между пячтъю условными типеми хозяйств.
Церрвое хозяйство располагается на землях, где сложилоя
гидроморфный мелиоративный режим (УП тидромодульный район«ТМР);