58
{/1/ (ибвэ-ибв-?) //‚ “о(иево- це'Ё»)-
»'/ тбнЕ 2А‚
-оз[ ** и 
еией? ие-»)} +
В, 2‚9{4[„4...* 2 ( ‹ііш)і*/а.›; ';/_А‚ (Р‚--‚,›_Р‚...)] $
+ -[ ви* да; (Рен- е)}- .
Выражение для 
7;—›‹/, весьма неудобно при вычислениях
из-за неличия третъего члена в (2). Ряд авторов / 7 / пред-
почитают вычислению реакции бокового отпора 
аппроксимацию
силы давления в недивергентной форме, Вычисление третьего
члена непосредственно по формуле, входящей в выражение (8),
нерационально из-за кодичества расходуемого времени ЭВМ, а
представление его в виде массовой составляющей (по аналогии
с уклоном дна) приводит к раскачке решения на участках, где
ширина русла имеет большие градиенты. Выражение для 
# 
,
которое оказалось приемлемым для расчетов, подучается из сле-
дующих преобразований. Выпипем часть слагаемых из выражения
с учетом формулы (8):
?‚‘3„‹[_(05 ) й.» -( 
йы (/ 
(п_т)щ)і—&.д
’1›/
«иа( 
р (р 
- ре)
Из (2) имеем:
л
_[%‚Цтфйч-ф(%—ш%) . 
(2о)
Умея 
в виду, что 
2 = 24 + 
Й — я записывая (21) 
в разно-
стной форме, после подстановки его в внражение для 
# и
сокращения подобных, получаем:;