16
зависит от пареметров паводковой водны; изменение водохозяй-
ственного режима обусловлено невозможностью перераспредеде-
ния гидрографа речного стока из-за отсутствия водохранилищ.
`Отсюда следует, что достоверность оценки функциональ--
ной способности ВХО второго и третъего типов в первую оче--
редь определяется достоверностью оценки функциональной спо--
собности ВХО первого типа, Поэтому при разработке методик
особое внимание уделяется вопросам оценки состояния и функ-
циональной способности ВХО первого типа.
Необходимость в разработке показателей и критериев
оценки функциональной способности ВХО в экстремальных усло-
звиях обусловдена в первую очередь тем, что набор показателей
оценки функциональной способности ВХО, существующий в настоя-
щее время, заранее предполагает исправность (или возможность
немедленного исправдения) любых элементов ВХО. В экстремаль-
ных условиях концещция полной исправности эдементов ВХО не--
приемлема, поэтому перечень показателей должен давать реадь-
ную оценку функциональной спосооности ВХО даже при полном
разрушений каких-либо его эдементов.
Выбор показателей 
оценки функциональной способности
`ВХО опирается на перечень требований, предъявляемых к процес--
су функционирования ВХО в настоящее время. В соответствии с
‚ раздедением на типы ВХО, эти перечни следующие:
Для водохранилищного гидроузла:
объём аккумулирования 
/ , который представляет со-
бой разность между максимально и минимально допустимыми объе- .
мами водохранилища, т.е.
и 
- уе -; 
‹
ведичина попуска в нижний бьеф
@- й, -@г`: 
(2)
диапазон возможного изменения попусков В НИЖНИий бьеф
1›0-;:›...{(‹;2“‘‹ @0 (тар 0Ся) 
я 
3
В обычных убловиях величину 
00 ‚ как правило, не бе-
рут во внимание, поскольку диапазон может кодебаться от нуля