: 
— 
З,
рнода. работы ‚двух гидромониторов:
Ка 2996208
ьных условиях этот коэфициент был.
ышое значение 
этого коэфициента имеет причиной весьма —
'б'ех работ, на выполнение которого требуется период време-__
._:ш›г\і отличающийся от времени, необходимого, на монтаж:
работа 
в 
целом 
оценивается 
„общим коэфициентом эк--
и“, получающимся из выражени:
. 
оне--ке. н 
ь (1-ату 
:
пернода производства, работ одним. гидромонитором этот ко- 
:
будет равен
. 
`Коке-=0,34. 0,20. 0,27, (1—0,13)-=0,024 
‘
я периода прбизводства работ двумя мониторами, 
с
зооне 
==0,345 . 0,Т0.. 0,25 (1-=0,13)==0,058.
Нормальной организации работ он ппл{чилеп бы равным :
с 
оке =0, 47` , 05 
0,67 (1-—0,50)=х0, 118
‚ Первом случае мы использовали только 24% той возможной
ктивности, которая получилась бы за все время работы без пе-
Шри полной конструктивной производительности, 
во втором:
`5, 3% этой продуктивности, а в среднем. за все время 3,85%.
Между тем в: тех же условиях при нормаленой организации ра-
Могли бы испольвовать 
11,8% возможной продуктивности, 
—
более чем в 3 раза фактически полученной. 
ЗО
› Увеличение об'ема. работ . значительно увеличило бы значение
козфициента. экеплоатации.
`Все вычнеленные значения эксплоатационных показателей свед‹
таблицу 12.
2
чения эксплоатационных показателей: 
‘Таблица 
1
г 
е 
на 
No8 
с 88 лее
н° 
Ё& 
я 
е ‚‚‚Ё
Евза 
Еабен а 
оо
эа 238 
БЕ| 
Зн 
й
ЗЕНЕЮ 
ЗЕНаЕ| ВЕНО
0,350. 
5 
0470
0,300. 
0 
0,750.
* 
0,27о. 
%Ё 
З‚ж 
®
-потерян. в 
0,130. 
:
й эиш‘::‹'татп{›.е 
а 
0.025. 
053 
) 
0,118. 
ы