общего комплекеа условий, в которых находитея вода, неможет явить-
ея 
мерилом для её оценки.
Изучение воды тех или иных источников предполагает иепользова-
ние их продолжительное времл, поэтому необходимо выпенить. химич
ский состав и санитарное состояние воды не только в 
данное 
времл,
но и тозможное изженение того или другого в дальнейшем, 
для _ чего,
ясно, должно быть поставлено продолжительное наблюдение за — источ-
ииком, Чрезвычайто важное значение при решении вопроса. © ВОЗМоЖ-
ности непользования того или ицого 
неточника имеот изучение _ мест-
ных условий. Детальное изучение местных условий 
(геодогия, 
гидро-
теология, характер населенных 
пунктов 
и т. 
ш.) 
дает 
возможность
устанавливать причины загризнения и методы их возможного _ устраце-
ния (уничтожении источника загрязнения, очнетки 
мн т. д.). Друтой не
менее важный вопрос — пормирование воды для митья.
Вначале делалея рид попыток о стороны различных с‘вадов, кон-
ференций и отдельных иселедователей установить общие 
нормы 
для
оценки. питьсвой воды, но векоре от этих 
попытов должны были отка-
ъсл, пследствие невозможности: их установления и ненужности.
Приводимая: сводка различных норм (ем. табл. 
Э6) 
питьевых — вод
иляюстрирует весьма вначительные расхождения в количестве - отдель-
ных компонентов солевого состава, предлагаемых отдельными — иеследо-
вателями и различными ©‘ездами. Эти расхождения являютсял следетвием.
учета. особепностей страны, отдедьных территорий 
и т. д. Й 
если в
настоящее время можно говорить о нормах дая питьевых вод, то только
три условии увизки их © данным районом, & 
именно: 
иитьевая 
вода
це должна по своому составу 
в сильной стопени отклопяться от еред-
него состава незагрязненной 
естественной воды этого района.
В последнее времи появилась тенденция устанавливать пригодность
питьевой воды, пользулеь вкусовыми отщущениями. Некоторые иселедо-
ватоли. (Штофф, Лисиции и др.) разработали даже определенные порхы,
так, ниже приводится. классификация: вод проф. Лисицина, - основанная
на этих вкусовых нормах (таблица Э).
Штофф рекомендует решать вопрос о допустимом содержании раз-
личных солей по даниым, полученных им опытным путем (см. таблицу 28);
при чем 
эта оценка 
воды 
при наличии 
солей, 
сильно действующих
на вкус (хлористый натрий, гипе 
и др.), производнтся — по 
«границе
воскриатия?, а менсе сильно действующие (хлористый кальций и др.)—по
«грапице обнаружения. Результат исследований Штофф‘а для’ 
наибо-
лее расиростраценных солей приводител в таблице 98
Снособ оценки. воды для питья ири помощи 
вкусовых — отущений
имсет очень большой недостаток, заклточающийся в 
том, что ` вода в
зависимости от ее температуры будет давать самые различные вкусовые
ощущения. Унифицированного способа определения <вкусовой — нормы»
еще ме 
существует.
Возвращаяеь к химическому анализу питьевых в од, нужно отметить,
тто и сам анална может дать ряд ценных указаний: им может быть
установлено присутствие в воде веществ, хотл безвредных в тех коли-
чествах, в которых они обычно ветречаются, но указывающих на загр;
нение 
источника (аммиак, азотистая кислота, хлор и др.); 
анализом.
хожно установить нахождение в воде вредных ' для 
здоровы 
веществ
(свинец, медь и др.); наконец, динамика изменения солевого состава и
физических свойств воды даст возможноеть судить о анитарном состо-
лиии источника.
91