— 
Например, анализ дает СаО — 85 мт/л; МЕО 
— 20,0 м1,
ЭЖесткость. равна:
(85:10) 
- (20 х 0,01401 ) == 8,5-|-2,8 — 11,3 немец, градусов жесткости.
Вычисление жесткости при нонном выражении янализа уже описы-
валось выше.
Для определения жесткоети при солевой форме выражения анализа—
в прихожениях (прихожение 
4 ) дана ‘таблица. коэфициентов 
перехо-
да от солей к немецким градусам жесткости.
Так как жесткость воды 
вавиелт от содержания солей кальция и
магиии, то для ее определения нужно количество этих содей, выражен-
ное в мг/л, умножить на предлагаемые коэфициенты и подученные дан-
ные еложить,
Проверка точности анализа
В тех случах, когда при анализе сделано определение и щщелочей,
эквивалентная форма допускает производетво контроля.
В действительноети, 
`сумма эквивалентов 
катнонов должна 
быть
равна еумме эквивалентов анионов, и если замечается отклонение от
этого ноложения, то оно может быть об‘яенело или ошибкой, или непол-
мотой сдеданных определений. Н. 55аЫг предлагает пользоваться такой
‘{формулой:
Зр— и
Ё=100. ЗРЕВР
тде В — процент ошибки;
3г — сумма. эквивалентов положительных ионов;
3г — сумма. эквивалентов отрицательных монов.
Вычисленная ло формуле ощибка_ ме должна, превышать 2% 
*
ТПри условии безупречности анализа. большие значения ® дают ука-
зания: на` неполноту опредоления или же на неправильное 
продставле-
ние о состоянни в растворе железа и алюминия и кремнекисдоты. Так,
отрицательное ® говорит за маличие в воде 
железа и алюминия в ИОн"
ной форме, & ме коллондной, как это обычно принимастся, или же на
недоопредёление каких-то кагионов; — положительное значение 
No — на
приеутетвие в водо силикатного иопа, или каких-нибудь других монов,
не определенных.анализом.
`Употребаяя. выражение эквивалентной формы анализа по Уклонско-
му, которая принята в иашей работе, иет никакой надобности проивво-
дить вычиеление, т. к. при этом способе процент отибки (отклоненке)
выяванетея непосредетвенно, 
чем 
избегмотся довольно сложные пере-
счеты.
В вопросе корректирования мн проверки аналива суждено еыграть
меключительно важную роль физической химии. Работы Тильманеа,
Ауэрбаха, Кольгофи, Шукарева и др. в достаточной мере подтверждают
это положение.
Практически ` особенно ` мнтереены работы проф. С. А. Щукарева
и П. 
Н. 
Палей!, поэтому на некоторых основных положеннях их сле-
дует ослановиться более подробно. Пользулеь константами диссоциации
3 Схотри примечание о эжесткости воды, сделаиное при общем опнса
экесткости»
* Нопрос 
о допустимой 
ошибке при алализо
рагнообразно; 
нексторые авторы. считают допу
0,2—0,5%.
3 Агрессивность естественных вод.... орГ, ©й.
‹ «Химия минеральных 
вод 
и гразей. 
С. 
А. Шукарев, 1932 г 
рукопись.
«Фивико-химическое 
_нзучение 
минеральных вод 
к дечебных грязей»»
П. Н. Палей. Труды Гос. центр, института курортологии, 
Том \,
82
гитературе трактуется весьма.
‘имой ошибку в 5%, другие ®