МЕХАНИЗАЦИЯ ОЧИСТКИ ИРРИГАЦИОННОЙ СЕТИ В СРЕДНЕЙ АЗИИ Одним из больных ‘вопросов эксплоатации ирригационны систем в Средней Азии в настоящее время является производ: ство очистки каналов, преимущественно неинженерного типа, с отлагающихся в них наносов. Объем земли, вынимаемой каж дый год при этой очистке, весьма велик и достигает '(сумма; но по всей Средней Азиии) за последние 4 года 30-32 млн, ежегодно, превышая в отдельности выполненную за это вр кубатуру земляных работ как по крупному, так и по мелко) 1У ирригационному строительствам. При этом _ очистка до сих. пор. еще’ производится примитивными способами, исключительно. вручную, во многих местах с многократной (до 5 раз) перекида кой грувта, © ничтожной — производительностью труда (2-3 м° в день на человека), часто в весьма тяжелых условиях отдаленности от населенных пунктов (например, очистка голов арыков } „Аму-дарье: в Хорезме), отрывая у дехканского населения значио тельное количество трудодней. Из всего этого ясно, каким ана: хронизмом на фоне нашего развертываю щегося содиалистическо) строительства является очистка ирригационной сети, каким тЯз ‚ желым бременем ложится она на баланс хозяйства дехкан и каз) кой совершенно неотложной является задача немедленного пр ` ведения достаточно широких мероприятий по механизации: рационализации очистки для того, чтобы, с одной стороны, 0' легчить труд дехкан, освободить то количество человеко-дне! которое занято на’ очистке, для более продуктивной работы, а „с другой стороны, удещевить работы по очистке, так как по- следние, выполняемые в порядке натурповинности, обходятся чрезвычайно дорого. 3 Сейчас вопрос о возможности и применимости механизи» рованных приемов производства земляных работ при очистке сети не вызывает уже споров, но еще совсем недавно бы; иное положение: мнения о невозможности или весьма трудн‹ осуществимости, или, наконец, невысодности по еравнению © ручной — механизированной очистки ирригационной сети бы; весьма распространенными.: Только за последние года два ст подходить вплотную к механизации удаления наносов из кан лов, а до этого врёмени дело не выходило из области теоре: ческих разговоров. В результате мы почти не имеем хоть сколь: