еныя ®у° сотнож айуа ур о О
2,5 м от поверхности земли; при 
более глубоком
Не | 4 | 6 | 8 {| 
Ю 
залегании грунтовых вод Л значнтельно уменьт
аее 
зшается, 
3
25 
Для суглинистых грунтов / получилось не-
‘скодько больше, чем. для песчаных; не будучи ул‹
ренными в точности такого вывода (изза немногочисленности. опытов), примем _
‚Жля суглинков те же /
15 | 
22
& 25. Быстротоки
Гидротехнический расчет” быстротоков почти не имест освещения в литера-
туре. Прием инж. Бляя, как и аругие способы, основанные на напорном 
потокеу
^
оТЕ 
вЭ
АЧ
Рие. 
42
Рнс. 43
здесь неприменимы. Наша попытка расчета в условиях свободного потока требо-
вала своего подтверждения', для чего с теми же грунтами, что и выше, были про"
ведены опыты. с быстротоками. Проницаемое основание было 70 сму высота отко-
са 40 см, глубина воды над откосом 5 см; откос имел заложение па от 
2 до 5. Для.
обозначений, указанных на рис. 42, результаты опытов с песчаными грунтами пред=
‚ставлены графиками рисунка 48
суглинка. при глубоком алегании грунтовых вод 2 == 040 м (на 
рисун —
ке кружке) выклинивание нх оказалось ниже, чем для 
песка; дАя других # рас- —
хождения. в 
высоте выклинивания для суглинка и песка——незначительны. 
3
`Примем, как и ранее, за основу данные опытов © песком, хотд опи и дают
‚довольно высокие отметки 
выклинивачия воды, что может служить до некоторой
степени запасом предлагаемого 
нового 
приема 
'расчета. 
Вода, 
просачиваясь иа
верхного кацала, на некотором пути своего движения не заполняет всех пор гру!
та:и 
только ниже дна канала образует 
область 
грунтовой воды, движущейся по
* „Гидротехянческий 
р
и*. 
Стр. 66—68,
я