„д&:ъ ‘величину. нагрузок 
й
оРЕ 
Е0О0у
Р 
3
— 
НО 
оВо аННЙ
ы 
Е ЧнЬ 
—- 
@1):
{ формула показывасет, что эначение критического уклона зависит`
сса грунта под Водой и не зависнт от свойств грунта (состава
М его); следовательно, уравнение не нарушится, 
еели верхний ©лой:
‘заменить другим, © болсе крупными частицами, но того же удельного веса ..
‘учаетсл возможность распространения уравнения (21) на случай 
нё-
‚ 
слонстых грунтов под сооружением.
ктивно нагрузка должна быть так устроена, чтобы, не затрудняя. сво-
хода 
фильтрацнонной 
воды, 
она предотвращала вымывание частий:
оупта) поэтому исобходимо под ней располагать фильтрационный слой, крупность-
‚ого должна определяться из опыта; в случае устройства 
нагрузки в
т 
на последних должны быть так подобра-
ных крупностей и © песком, содержащим примесь глипы.
‚том отмечена/хорошая согласованность наблюденных 
Фильтрационных:
торстическими (по Форхгаймеру) для чистых песков; 
дая песков:
5ю 
гАнЛЫ! расход был много меньше теоретических. Опыты показали, чточ
‘ситом вымыва (наступающим 
внезапно), вследствие взаимного 
перем
`фильтрационные спойства 
грунта 
резко 
ивменялись-—коофициент:
‘запно сильно.увсличивался; действительные нагрузки на грунт (за.
) сказались вначительно меньше. теорстических вследствие, как ука"
та 
сопротивлений 
перемещению 
частицы 
со стороны 
окружающих:
ыт с подонепроницаемой нагрузкой на грунт показал незначительность-
х крктического укдона о сравионию © прояяцаемой кагрузкой В перион:
обь)
ю выпирания грунта проф. Терцаги дает следующее объяснение: 
вс-
каждую частиру грунта 
действуст 
вес частицы (уменьшенный за гидро-
‘вление). 
и 
гидродннамическое давление потока (по формуле 16),.
› результате искоторое силовое поле, 
характеризуемее! 
кривой 
давле"
© Частицы Ш яоны’ двигались бы вдоль силовых диний поля, если бы не
( препятствий со стороны расположенных пиже слоев; веледствие невоз-
( такого двнження происходнт сжотис грунта по направлениям силовых
( растяжение 
по 
направлениям, им перпендикулярным, передаваемое по-
‘линии руру на первую зону: 
х
‘ссматривая | зону, как подпорную стенку, н полагая, что давлению со сто-
оны стенка эта сопротивляется только своим весом, можно представить:
эгда веледствие больших пьсзометрических уклонов потока давяение. от
ке 
настолько большим, а всс подпорной стенки Г зоны настолько умен
амическим давленнем, что стенка эта будет неустойчива и опрокинет=.
‘дет выперта наружу. В таких случаях проф. Терцаги для__устой--
`стенки предлагаст применение дополнительных нагрузок (аналогично пер-
) 
как бы узеличивающих вес подпорной стенки в размерах, опреде-
Словиями устойчиности стенки: Строя, как и в первом случае, эпору о-
гельных нагрузок для этого случая 
(эпюра В рис. 33) и суммируя ее © уже,
енной 
эшорой А, получают необходимую величину и размещение дополни:
`нагрузок за сооружением. 
а
45
‚ри заданных 
у— вес единицы объема воды Е/ иТи для —
И