_ 
Зубья, шпунты ставятся большею частьюдля увеличения длины фильтрациой:
— — 
ного пути, т. ©. для понижения. уклона подвемного потока до допускаемых пределов”
|дя отраждения и ващиты флютбета 
от разрушений при размывах грувта,
& 4. Прием копирования
‚ 
Наиболес старый прием определения (фернес, назначения) размеров: сооруже--
| — нил Заключался в ТоМ, что проектируемые размеры выбирались „по опыту. еуще-
— 
ствующих сооружений". Далес дая отдельных частей предлагалнеь ориентировоч-
` ные соотношения между 
размерами их и 
глубиной воды 
в верхнем. бъефе; так,
‘например, по Ф. Г. Зброжеку для сооружений на_пОдных путях длина Повура
, 
водобоя Г, и сливной части |., 
назначалась а. соотнощени!
9 
, — от одного до двух Н (наноров)
Е 
1, = 8 -5 Н 
: 
:
: 
1, =(6—7)
— Толщина флютбета определялась по. напору 
воды снизу, принимаемому рав-
| 
— ным илн глубике воды: в нижнем бвефе плюс толщина флютбста, 
вли глубине в0-
‚„ 
Аы В верхнем бъефе, упеличенной на томшину` фаютбета 
„п зависимости от ВОдо-
`` проницаемости. оскования*. 
Другие авторы учитывали давление 
„ноды на` флютбет
— 9 трапеции; например, по Р ебоку, для получения эторы давдений на флютбел-
|| следовало строить трапецию длиною, равной длине флютбста, й` 
© высотами.сто-
—` о, равных напорам верхисго и 
нижнего бъефов
‘акнм образом, рассмотренным приемом весь „расчет* 
сводился 
к поверне.
` 
статической 
\устойчиности 
флютбета — сооружения 
и 
копированию 
пропорций
‚ уже существующих сооружений. 
Гидравлический расчет сопершенно отсутетвсвал--
‚ Фильтрационные особенности грунтов оснований этим приемом иисколько не учи-
илисы; мало того, выбор:той или иной эторы давлений, в 
вависимости отово-
›проницаемости грунта основания, явно неверен по 
сущестьу, так как распреде-
`ление давления воды по флютбету`не’зависнт от фильтрационных свойств грумт
‘ковалнй. 
я
‚ Понем копирования ` нельзя ` иначе рассматривать как 
цёховщину при кото-
— ой выработанные практикой навыки, переданаемые по наследству, перерастают п
‚ 
ритуал, не допускающий отступлений („так запедеко испокон веков“). 
Аргументы:
` 
сторонннков приема копирования, основывающиеся ма факте прочности давио лы
` строенных сооружений, односторонни и лишены диалектики. 
Сооружения эти
— М не могут не быть прочными: они должны быть 
прочными, за что гопорит 
тот
запас прочности“, с которым. они были построены и который теперь совершенно!
"недопуетим, Рационализация сооружений, снижение их стоимости, 
снижение рас-
‚ хода стройматериалов и коренной пересмотр сроков 
амортизации, 
то есть сроком
`службы. сооружений, должны н могут дать не менес прочное сооружсние, чем рансе:
`Неуднвительно, что у стороиников способа копирования так характерно не-
‘зерие (почти полное отрицание), пролвляемое к теоретическим исследованиям, ко-
торым ои отводят Аншь „увязку“ без определенных. заданий.
‚ 
Из сказанного не следует заключать о полной мепригодности приема — копи-
-ования. Опыт старой практики необходимо использовать, поставив 
его на доляж-
‚ное место.
Рассматриваемый прием можно использовать для орнентировочнсго назначе?
ния дин частей флютбета. Назначение размеров флютбета зависит 
от условий
работы сооружения и его конструкции: так, в водоподъемных плотинах 
(типа но-.
„ досливных) понурнаячасть может отсутствовать; зато подобойная и сливная по-
‘лучают наибольшее развитие. Примерно можно считать следующие длины. частей
Фаютбста в зависимости от глубины воды Н, в верхнем бъефе над 
порогом_со-
— 
оружения:
[ шлюзы:регуляторы 1, = 
(1—2) Н,
< 
4. Повур 
с ое еа °\ 
» 
поомывные ) 
=2-д)Н,
: 
„ — вкарманах икогда
мастся в зависимости от Ширины сооружения В, точесть
1, 
= 
(1,5—2)В 
:
< 
сопрягающне сооружения — Га = 
(2——З)Н,