251
. его КЩ и его эксплуатационных и затратных показателей. Да-
сдя 
эти показатели в характеристики модели выборе критериаль-
Ого уровня систем иля каждой мелиоративной зоны, получаем возмож-
› оценить оптимальные параметры теких систем на конечный расчет--
5 
5 
‘оцадь зетопл 
ктиБНОСтЬ ис= —
тотериатноы” , — | Ния обрабетнаае- |облевовения выкос-
| 
} мых земель, 
км® 
| ти (КИВ/
37 
59 
222 
0, 95
90 
195 
120,0 
0,72
Т5 
21,6 
20,0 
0,92:
96,8 — 109,3 
0,9 
0,97
в0 
450 
470 
0,62
22 
35,3 
13,12 
0,9
150° 
. 
188 
20,0 
0,79
6,7 
15,9 
3 
0,96
ба 
ТО0 
65,6 
0,89
т9,7 
45,3 
57,37 
0,97
42,0 — 790 
51,0 
0,90
89,0 — 259,0 
= 
0,92
62,0 — 283,5 
о 
0,97
230 
83,25 
- 
0,95
срок при соответствующих ему показателях стоимости природных
есурсов, экономических затрат и цен на пролукцию. Эта методика де-
‘ально отработана неми (16) и приведена на с. 145-179. Сопоставле-
— ние критериального и фактического уровней систем для каждого ППИК
` позволяет определить возможность совершенствования водопользования:
|и 
водопотребления путем модернизации; необходимые объемы материаль-
чых 
затрет, капиталовложений, сроки 
этих 
работ, а также 
вх
направления. . Тщетельного сравнения требует вериантность выбора
` состева работ по реконструкции с учетом их стоимости, трудоемкости
`производстве и эффектов. Поэтому колжны быть тщательно отработены