189
‘ия водохозяйственного проекта составит 184 тыс.человек, а
астием за счет притока некоторого квалифицированного персо-
оастет до 190 тыс. человек. Директивный рост национального
@ за этот период составляет 25%, или АНД=Т,25. Без осуществле-
(охозяйственных мероприятий ориентировочная величина нециональ-
1охода на жушу населения составит за счет жругих мер 1280 руб./
а при его осуществлении 1440 руб./чел. Тогка социвльный
г составит
1400 
1200.
«Аел [х.гь—ггто)›шоьш'—п.гэ—Ш—оо)‹хвд-хо']-ъг.з-105...
| При учете 
—- эффекта только пой и @ необхожимо отдельно опреце-
гв социальный эффект кек изменение неционального дохода в зависи-
от увеличения занятости, которвя будет опроцеляться как функ-
увеличения производительности труха. Тога
- 
(55)
`если отток-населения довольно знечительный на новые земли, это мо- ,
` квт супественно повлиять на занятость и-в том регионе, откуда идет:
|миграция. Но оценивая социальный фектор на стороне эёфекта, ‘непра-
— вильно не учитывать и его на стороне затрат.
` — Многне исследователи отмечают, что основным фоктором закрепле-
`ния неселения в зонах мигреционного притока является обеспеченность
жидьем на более высоком уровне, чем в зоне оттока. Нами тоже отме-
`челся этот Фактор как один иэ важнейших стимулов привлечения люцей.
на освоение Голодной степи. Ожнако это преимущество обеспечивается
более высоким уровнем затрат на Это жилье по отношению к норметивам.
Так, по сравнению со срещнереспубликанский уровнем в сельской мест-
ности жилье в системе Главирсовхозстроя Ва счёт повыпенного уровня
напиталоемкости благоустройства выше на 30-42 руб./м®. Это удорожа-
ние непроизводственного строительства, Видимо, дОлЕНО учитыветься