180
На рис.19 поквзано изменение стоимости формирования воды для
бассейна Сырдарьи при Оду = Т,Б т/л; <С>= 0,7 г/л и Ца на уровне
1951-2000 гг.. — 70, ПП руби/®.
При минервлизации больше Сук ущерб от этого увеличения на
единицу воды мокет быть оценен по’ средним потерям прожуктивности
земли: применительно к ведущей культуре по мёре увеличения минерв-
лизеции воды в бассейне. Используя имеюциеся женные по хлопчатнику,
получим отрицательный эффект в вице
Ц‚=—Л('›')‚ 
че
тде Я (с) - снижение урокейности в долях единицы в зависимости
от минерализации оросительной вожы при длительном орошении. 
В ре 
—
зультате получаем нижноо часть кривой @ -
Рекоменцуемый метох будет способствовать заинтересованности
во внутрисистемном использовании минерелизовенных вод, в уменьшении
проектного и фактического загрязнения речных вод, обосновании меро-.
приятий по опреснению и: очистке вод от загрязнения и повыпенной ми-
нерализации -
Следует отметить, что полную стоимость водного фактора:можно
‘учитывать только после ‘ввещения плеты за воду и увеличения, как это
предлагается нами совместно с К.И.Белоцерковским, цен на продукцию,
в оропаемом-землеелии. Пока же этот Фектор можно учитывать в поряд-
ке сопоставления с этелонным и-нынепним уровнем.
В то же_время совершенно права В.Г.Пряжинская (45, с.17-19),
когда, вслец за К.Г.Гофивном, очитает необхожимым сопоставить приве--
денные звтраты‘на водный ресурс с диёеренциальной рентой Т 
и 
П ви-
дов. На примере бассейна Сырдарьи (табл.23) мы определили несколь-
ко показателей стоимости и эффективности воды.
Кроме поэтапных затратных стоимостей воды, определена средняя
стоимость воды по бассейну на определенный период
& 
$ 
хак,
щ # чеа 
рбум?. 
(45)
С
при продуктивности воды по бассейну /; как средневзвешенном
объеме нароцнохозяйственной продукции на Т м® воы.
Спределена чистая совокупная продукция (с учетсм налога с обо-
‘рота) на кубометр вожы = @; -