73
‚ окончательная величина эффекта определяется как 
:
]‚'щ__.; /НЬ ГЕ 046° , )- ]-;та-в --
(ех сельскохозяйственного использования (в виде потенциальной
изности), к которому должны стремиться и сельскохозяйствен-
ны как к мере отзетственности за использование мелиорируемых:
соизмерить цопус-имый размер капиталовложений и эксплуатаци-
х затрат на мелиорацию в зазисимости от разности потенциальной:
‘сической продуктивности земель цая различных зон и природных
` — Действительно, есхи в предшествующее выражение зместо эффектив-
чости подставить опрецеленную норму окупаемости, скажем по отнопе-
' К< Па ОИБ -т )-а ]ео-Е-, к )А 
ВЬ ]
Г 
5)
Легко убехиться при этом, что:при: освовнии сероземов 
ае
‚вечным0,95 при эталонной производительности гектара /р = Тв
4000` губ./га прирост продуктивности земёль составит 4/ = 2200 руб./га:
| Средний рост изщержек растениеводства на Т Га орошаемых земель мо--
|#9т 
быть принят 950 руб./га, эксплуатеционные затраты — 130 руб./га,
`а 
расход воды - нетто &,500 м° при КЦД системы 0,75 и цене воды
‚ 0,05 руб./\°. Тогца при норме рентабельности и кообфициенте норма--
— тизной еффективности 0,07 лимитная цена мелиоративных работ состав-
ляет около 6 тыс.руб. на гектар.
`Использование данного подхоца опрекеляет возможность и необхо-
)сть уменьшать затраты на эксплуатацию и водный Фактор и тем са-
позыпать допустимые кепвложения в мелиоративные системы. С.цту—
‚л ©тороны, изненив виц и Характер направления сельхоэпроизводства,