27
лругие сопряженные кепвложения, то есть как бы конечную эффектив-
ность прироста продукции в отрасла с учетом совокупных целевых кеп--
вложений внутри отрасли.
Более точную картину двет метод привещенных зетрат для опре-
деления эффективности производства, который был, например, применен
`В.А.Медведевны (35) для внелиза эёфективности промышленного производ-
ства страны за 1960-1979 гт- 
ы
В.А.Мецведев отмечеет, что повышение эффективности в производ-
стве в стране за весь этот период до 16% произошло, в основном, ®
1964-1970 гг., зетем в 1971-1974 гг. осталось неизменным, & © 1974 г.
началось сникение эффоктивности. В мелиорации максимальный прирост
эффекта получен в 1965-1975 гг., затем тенценция повторилась со
сцвижкой на 5 лет. Таким образом, тенденция всего общественного про-
/ изводства в стране распространилась и на мелиорацию-
Если причиму Этого в месштабе общественного производства
в.А.Noедвецев вицит в том, что рост окупаемости прямых затрат недос—
таточен по сравнению с ростом фонцоемкости, то в нашей отрасли вксп--
лугтеционные затраты вообще не снижались, @ снизилась удельная от
— деча на Т га земель вместо того, чтобы увеличиться-
Тем не менее в 1971-1975 гг. приведенные звтраты в отрасль
° 
на Т руб. прироста продукции имели в целом достаточно низкий абсо-
ютный показатель - 1,6 руб. Он затем постеленно возрос ко 1,9 ®
до 2,9, соответственно, превысив в последующей пятилетке исходный
`уровень 1966-1970 гг. Липь в Дзербайцкане плительное время эта жа”
рактеристика сохранялась. В Убекистане, Грузин, Модцавии, Киргизии
в прецелех норметива она была в: 1966-1975 гг в Армении — в 1971- -
‚ 1975 гг., в Теджикистане - В 1966-1970 гг. и 1976-1980 гг., в Турк-
\мении — в 1971-1975 гт. В остельных республиках величина приведенных
затрат на единицу прироста пропукции колебвлась в прецелех 13-3,0
в Таджикистане и Туркмении; 3,0-8,0 - в РОФСР, на Украине и `Белорус-.
сии. Она равнялась соответственно 4,5; 5,6 и 6,4 по. Узбекистану, Ка-
захстену и Грузии; 10,4 — в Армении, даже абсолотной неокупаемости
‚ в Молдавии, Киргизии за 1981-1985 гг 
5
— — Тлавная причина таких колебаний отражает уменьшение относитель-
ного прироста сельскохозяйственного производства на мелиорированных
землях по вине семого аграрного сектора, ибо в отдельных зонах, об--
ластях, рейонах и даке хозяйствах на мелиорированных землях имело